Selleks, et teada saada, milline Jumal välja näeb, peate otsustama, milline see on? Igal neist on oma mõiste ja määratlus. On teada, et kõigi meie kasutatavate terminite ja sõnade tähendusi ei saa täpselt määratleda. Just sel põhjusel on võimatu ratsionaalse mõtlemise abil jõuda absoluutse tõe mõisteni. See on muidugi epistemoloogiline lähenemine Jumala määratlusele.
Samas on tal õigus eksisteerida. Kuid keegi ei eita, et see mõiste on absoluutne. Ja kui nii, siis enne, kui arutleme selle üle, milline Jumal välja näeb, "elimineerigem" esm alt kõik jumalad ja ebajumalad, mis kristlikust vaatenurgast on langenud inglid.
Asjaolus, et kõik šamaanide või voodoo heitjate vaimud on deemonid, ei kahtle tõeline kristlane. Allahi kohta on seda mõnevõrra keerulisem seletada, kuid raskus ei seisne selles, et andmeid pole piisav alt. Lihts alt radikaalsete moslemitega on väga raske dialoogi astuda. Kuid kõige Püha Kolmainsuses pole kahtlust: sageli arvatakse, et see on Tema. On objektiivseid tõendeid, mis annavad positiivse vastuse küsimusele "kas on olemas jumal?" Me räägime neist allpool.
Nüüd, kui oleme otsustanud, kesjumal on olemas, oleks tore teada, aga kas keegi on teda näinud? See on tähtis. Lõppude lõpuks saate ainult kirjeldustest teada, milline Jumal välja näeb. Piiblist võid selle kohta lugeda Numbriraamatust. Kuid juba evangelist Johannes märkab, et see polnud mitte Jumal, vaid Jumala Auhiilguse kuju. Aga Jeesus?
Kristus on omaette teema. Tema kujundis oli kahe loodusloomuse – jumaliku ja inimliku – ühinemine. Kuid see protsess oli väga huvitav. Halkedonis toimunud 451. aasta kirikukogu õpetuste kohaselt oli see ühinemine "mittesulav, muutumatu, lahutamatu, lahutamatu". Aga olgu kuidas on, ja Kristus ise vastas apostlite palvetele näidata neile Jumalat, et see, kes mind nägi, nägi Isa (Johannese ptk 14 st. 8-11).
Nii et selleks, et teada saada, milline Jumal välja näeb, peate vaatama ikooni "Päästja pole kätega tehtud". Tuleb märkida, et see on väga ebakindel arusaam nii sügavast küsimusest. Nõus, et metafüüsilisi mõisteid on võimatu kirjeldada tavaliste materiaalsete mõistetega. Kuidas seletada näiteks inimesele, kes pole sündinud haistmismeelega, milline on õitsva õunapuu aroom? Pole võimalik! Peate seda lihts alt nuusutama.
Seega, et mõista, milline Jumal välja näeb, peate teda lihts alt nägema. See pole keeruline, on isegi tõestatud viise. Kõige esimest kirjeldati Matteuse evangeeliumis: "Südamepuhtad näevad Issandat Jumalat."
Aga see on teoloogiliste tõdede väide, aga mida ütlevad teadlased Jumala kohta? Kas ta on olemas või mitte? "Päris" teadlased ütlevad, et Jumala puudumist on võimatu tõestada. Selle olemasolust annab tunnistust aga kogu meid ümbritsev maailm. Niisiispeenelt ja hoolik alt on korraldatud, et mis tahes põhikomponendi vähimgi kõrvalekalle muudaks meie planeedi ja kogu Universumi tekkimise võimatuks. Nendest teadlastest, kes on maailmakuulsad ja tunnistavad avalikult, et jumal on olemas, võime tuua välja järgmised: Kopernik, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendelejev, Pavlov, Ampère, Volt, Mendel, Kovalevskaja, Filatov, Schrödinger, Broyle, Linnad.
Muide, ei tasu arvata, et kõike olemasolevat on näha. Kas soovite näidet? Siin on näiteks selle mõistus, kes seda loeb. Kas sa mõtlesid sellele? Ärge laske end petta, te pole teda näinud. Kuid see ei tähenda, et mõistust poleks. Kaudsed tõendid on sageli tugevamad kui otsesed tõendid.
