Mis on südametunnistus? Miks ei võiks iga inimene elada rahus edasi, olles teinud halva teo või teinud tegemata head? Miks me tunneme kahetsust? Kuidas nendega toime tulla? Teadlased ei suutnud pikka aega neile küsimustele vastuseid leida.
Algselt arvati, et südametunnistuse piinad on inimese aju teatud piirkonna tegevuse tulemus, mis väidetav alt asub otsmikul. Nagu selgus, peitub põhjus tõesti meie kehas: mitte ainult hallis, vaid ka geenides. Lisaks mõjutab tugev alt indiviidi kasvatus, tema iseloom. Kuid kõik, eranditult, on võimelised ühel või teisel määral südametunnistuse piinasid tundma. Nõus, igaüks meist hakkas vähem alt korra elus endale etteheiteid tegema mis tahes teo pärast. Mängisime kahetsusväärset olukorda mõtetes ikka ja jälle läbi, et leida sellest vastuvõetavam väljapääs.
Mis on südametunnistus?
Südametunnistus või, nagu öeldakse, hilisem kahetsus, tabab meid hetkel, kui mõistame, et tegime midagi valesti, tegime midagi valesti. See tuleb lõputu mõttevoo kujul. Kuid need pole lihts alt tavalised mõtted, mis saadavad meid terve päeva. Need on söömine, pumpamine jatüütud fraasid: "Kui ma oleksin teisiti käitunud, poleks midagi hullu juhtunud", "Need pole minu probleemid, kõik tulevad välja nii nagu oskavad, ma ei ole kohustatud aitama", "Ja kui on võimalus ikka parandada" see?" ja nii edasi. Muidugi kogevad kõik südametunnistuse piinad erineval viisil, sest igaühe mõtlemine on erinev.
Jah, meeleparandus pole midagi muud kui mõistuse hääl, mille on loonud emake loodus inimteadvuse kujunemise algfaasis. Ta "elab" meis selleks, et saaksime eristada head halvast, õiget valest. Loodus ei võtnud arvesse ainult ühte asja: me hakkame tagajärgedele mõtlema alles siis, kui oleme midagi teinud.
Võib-olla pole see üldse majakas, mis annab meile võimaluse teha õige valik, vaid karistus vale eest? Lõppude lõpuks toob kahetsus mõnikord palju ebamugavusi. Ja üks neist on võimetus mõelda millelegi muule peale enda ebaausa teo. Südametunnistus aitab meil edaspidi kõigepe alt mõelda ja siis teha. Kuid mitte igaüks ei saa oma vigadest õppida.
Häbi ja südametunnistus on sama asi?
Meenuta seda hetke, mil me lapsena punastasime, sest pidime kuulama vanemate etteheiteid järjekordse jantluse kohta. Nendel hetkedel täitus nägu koheselt värviga. Meil oli häbi. Kahetsesime seda, mida tegime hetkel, siin ja praegu. Enamasti juhtus see lihts alt teiste inimeste survel, kes püüdsid õpetada mõistust ja häbistasid meid.
Mis järgnes? Ära pane tähele! Me unustasime täielikult kõik vanemate probleemid ja väärkohtlemise. Negatiivsetest tunnetestei jäänud jälgegi. Ebamugavustunne möödus piisav alt kiiresti. Lõppude lõpuks, nagu teate, on meil häbi teiste inimeste ees ja häbi enda ees. Vanemate puhul tehti viga. Täiskasvanud häbenesid mind selle asemel, et seletada. Võib-olla, kui nad oleksid kõik üksikasjalikult riiulitele paigutanud, ei tunneks me mitte ainult häbi, vaid ka südametunnistust. Ja nad ei teeks enam midagi sellist.
Selle põhjal võite leida nende kahe mõiste vahel mitmeid erinevusi. Häbi muutub tavaliselt kohe pärast tegu. Inimene püüab end vabandusega parandada. Ta teeb kõik olukorra lahendamiseks, misjärel saabub rahulikkus või lausa uhkus. Meeleparandus tuleb märkamatult ja mõnikord isegi ootamatult. Mõnikord hakkab inimest nädala eest juhtunud olukorra tõttu südametunnistuspiinad piinlema. Miks see juhtub?
Nagu juba mainitud, sunnib ühiskond inimest oma süüd tunnistama. Etiketireeglite kohaselt vabandab ta ja unustab probleemi, kuna ajule anti signaal - "pange toru". Andestamine mängib meie jaoks enesega rahulolu rolli: lõppude lõpuks pole kaebusi. Südametunnistuse kahetsus ilmneb ainult siis, kui aju kas "ei mõistnud", et vabandust ja andestust paluti, või nad tõesti ei järginud.
Südametunnistuse "elukoht" inimkehas
Vähesed inimesed teavad, kuid on olemas väga huvitav teooria. Tema sõnul on igal organil lisaks füsioloogilisele ka vaimne funktsioon. Näiteks süda vastutab vaimse valu eest. Kõrvapõletikud näivad olevat tingitudinimene tajub valus alt teiste inimeste keeldumisi ja etteheiteid. Samal ajal “imab” kõht, toitu seediv, sellega muljeid. Ja väidetav alt vastutavad neerud inimkehas südametunnistuse eest.
Selle paarisorgani vaimsed ja füsioloogilised funktsioonid on sarnased. Füüsilisel tasandil puhastavad neerud keha toksiinidest ja toksiinidest. Vaimsel tasandil püüavad nad samamoodi “välja tuua” kõike halvimat, mis meie teadvust mürgitab. Alati see aga ei õnnestu.
Miks südametunnistus närib?
On üsna selge, et tunneme kahetsust pärast seda, kui oleme sooritanud süüteo ja kuni kuuleme hellitavat: "Ma annan teile andeks." Aga miks peaks inimene end endale õigustama? Miks ei võiks konflikti lihts alt õudusunenägu unustada ja oma pead igasuguste jamadega täita? Kõik on lihts alt seletatav: südametunnistuse piinad ei ole vabandused, mille me enda jaoks välja mõtleme, et rahuneda. See puudutab vastutust nende ees, kes olid solvunud.
Inimese aju on loodud nii, et ta peab kõiges veenduma, isegi selles, et tema "isandal" on õigus. Seetõttu pole juhtunule mõtlemine midagi muud kui viis vabaneda tüütutest ja kohati nii igavatest südametunnistuse etteheidetest. Kahjuks ei saa vabandusi ja süütuse tõendite otsimist päästa.
Kuidas tulla toime südametunnistuse piinadega?
Selgub, et te ei saa isegi nn mõistuse häält kuulata, ignoreerige seda. Meie aju teeb seda mõnel juhul. Näiteks kui inimese peas on olulisemad mõttedenesepiitsutamine selle või teise uudishimu üle. Kuidas vabaneda südametunnistuse piinadest? Peate lihts alt õppima ennast austama. Lõppude lõpuks, kui inimesel on madal enesehinnang, kardab ta midagi valesti teha. Järelikult tuletab inimene endale pidev alt tahtmatult torkeid meelde.
Mõned oskavad leida enda jaoks valesid vabandusi, mis nende arvates võivad neid kahetsusest säästa. Aga seda polnud seal! Lõppude lõpuks ei osutu need, kes otsivad vabandusi, lõpuks õigeks. Seetõttu tuleb välistada väljamõeldised süütuse põhjustest ja sellest, kuidas peaks end tehtu pärast noomima.
Ja kirjanduslikel kangelastel on südametunnistus…
Südametunnistuse piinad kuulsate kirjanduskangelaste saatuses on üsna tavaline nähtus. Paljud neist ühel või teisel määral mõtlesid oma tegude õigsusele, õigustasid ennast enne või jätkasid enda närimist. Raskolnikovi peetakse vene kirjanduse kõige kohusetundlikumaks tegelaseks. Jääb vaid meenutada, kuidas ta algul meeletu oli, et teda taheti kinni võtta, vangi panna, süüdi mõista. Kangelasel polnud isegi häbi. Süüdi on nagu vana raha laenuandja. Raskolnikov ei pidanud end "värisevaks olendiks". Ta kinnitas endale, et tal on "õigus" tappa neid, kes väidetav alt takistavad korralikel inimestel elada. Kuid pärast juhtunut muutus kõik. Südametunnistuse piinad ajasid ta niivõrd nurka, et ta hakkas sõna otseses mõttes hulluks minema. Ja ta ei rahunenud enne, kui sai vana naise mõrva eest ära teenitud.
Anna Karenina on veel üks kohusetundlikkangelanna. Kuid ta ei heitnud endale ette mitte mõrva, vaid oma mehe reetmist. Naine valis ise oma karistuse – ta viskas end rongi alla.
Seega näitavad autorid oma psühholoogilisusel põhinevates teostes, kui kohutav asi on südametunnistus. Tema etteheited võivad sind hulluks ajada, enesetapuni. Seetõttu ei pea te sooritama tegusid, mille pärast teil valus alt häbi oleks.
