Kogu aeg on olnud kurjategija ja tema ohver. Kuid alles kahekümnendal sajandil kujunes seaduspärasus ühtseks kontseptsiooniks, mis sai alguse sellisele uurimisobjektile nagu viktimoloogia. Teooria aluseks on see, et igal ohvril on teatud omaduste kogum, mille tõttu ta saab toimepandud kuriteo objektiks. Siiski kõigest lähem alt.
Õpivaldkonnad
Enne kui rääkida sellisest sotsiaalsest nähtusest nagu viktimiseerimine, samuti selle arengu põhjuste väljaselgitamist ja mõju teistele sotsiaalse arengu protsessidele, on vaja selgitada selle mõiste põhimõisteid. Peab ütlema, et selle probleemiga tegelevad sellised teaduslike teadmiste valdkonnad nagu psühholoogia, sotsioloogia, pedagoogika, õigusteadus jne, mis tõstab selle teema kõige olulisemate hulka.
Üldkontseptsioon
Ohvriks langemine on sotsiaalne protsess, mille käigus inimene langeb kuriteo ohvriks. Lihtsam alt öeldes on see kurjategija tegevuse tulemus seoses ohvriga. Siin on see seda väärtdefineerida ohvriks langemise mõiste. See viitab kalduvusele saada ohvriks. Seega on viktimiseerimine ja viktimiseerimine lahutamatud mõisted, milles esimene on teise tunnuseks. Samas saab seda mõõta kahjujuhtumite arvu ja kuriteoohvrite tunnuste kogumiga.
Viktimiseerimine: mõiste ja tüübid
Sellise teema nagu viktimoloogia rajaja oli L. V. Frank. Tegelikult poleks ilma tema mõjuta ohvriks langemise kontseptsioon välja kujunenud. Niisiis tutvustab Frank oma mõiste määratlust. Tema sõnul on ohvriks langemine nii ohvriks muutumise protsess kui ka selle tulemus, olenemata sellest, kas tegemist on üksikjuhtumiga või massilise juhtumiga.
Kuid kohe pärast seda langeb Franki peale kriitikatuln. Teised teadlased märgivad, et protsessi ja selle tulemuse mõisted peaksid olema üksteisest erinevad ja mitte moodustama ühtne tervik.
Näiteks Reeveman väidab, et ohvriks langemine on tegu, mille käigus inimese vastu toime pandud kuritegu mõjutab tema kalduvuse kujunemist. Ja kui inimene muutub potentsiaalsest ohvrist tõeliseks, siis nimetatakse seda protsessi "ohvriks-tulemuseks".
Side töötlemine
Öeldu tõestuseks väärib märkimist, et need kaks nähtust on lahutamatult seotud. Igal toimingul, mille eesmärk on ohvri seisundi saavutamine, on oma loogiline järeldus.
See tähendab, et hetkel, mil inimest rünnati, olenemata sellestsündmuse tulemusel omandab ta automaatselt ohvri staatuse. Sel juhul on rünnak ise protsessi mõistes ohvriks langemine. Ja tulemus on isik, kelle vastu kuritegu toime pandi.
Seetõttu on ohvriks langemine ühe sündmuse mõjutamise protsess teisele. Mida rohkem kuritegusid toimub, seda suurem on oht ohvriks saada.
Oktimisuuring
Selleks, et mõista, millistel asjaoludel saab tavaline inimene kuriteo ohvriks, on vaja mitmeid uuringuid.
Ohvrite sattumine ja selle määr määratakse kõigi ohvrite arvu koondandmete olemasolul. See ei sõltu kuriteo raskusest, selle tulemusest ega muudest selle juhtumi esile kutsunud teguritest.
Lihtsustatult öeldes on ohvriks langemine kõigi juhtumite kogum, mille korral objektile tehti moraalselt või füüsiliselt kahju.
Kõigele muule, tänu ohvriks saamise eelsoodumuse astme uurimisele, saame rääkida sellisest asjast nagu kuritegevus. Kui tuua paralleele nende nähtuste põhjuse ja tagajärje vahel, viitab järeldus iseenesest. Mida rohkem ohvreid, seda kõrgem on kuritegevuse tase, mis tähendab, et inimlik destruktiivsus areneb aktiivselt ühiskonna sotsiaalse elu elemendina.
Viktimiseerimise tüübid
Nagu iga teine nähtus, jaguneb ohvriks saamise protsess tüüpideks. Seega võib see oma olemuselt olla individuaalne või massiline.
Esimesel juhulvihjatakse, et kahju tekitati ühele konkreetsele isikule.
Teisel juhul räägime sotsiaalsest nähtusest - nii kuriteoohvrite kui ka kahjutegude endi kogumusest, mis sõltub koha ja aja kindlusest, samuti kvalitatiivsete tegurite olemasolust. ja kvantitatiivsed omadused. Teine selline massinähtus on määratletud mõistega "kuritegevus".
Sõltuv alt kuritegevuse enda sotsiaalse kokkuleppe astmest ja subjekti eelsoodumusest sellele eristatakse ka järgmisi selle protsessi liike:
1) Esmane. See viitab konkreetsele isikule kahju tekitamisele kuriteo toimepanemise ajal. Pole tähtis, kas see oli moraalne, materiaalne või füüsiline kahju.
2) Sekundaarne ohvriks langemine on kaudne kahju. Seda võib seostada näiteks lähikeskkonnaga, kui kõik tema pereliikmed kannatavad ühelt inimeselt vara varguse all. kaudseks kahjustamiseks on ka teisi viise. See väljendub sildistamises, süüdistustes ebaseaduslike tegude provotseerimises, võõrandumises, au ja väärikuse alandamises ning muudes ohvri desotsialiseerimisele suunatud tegudes.
3) Kolmanda taseme. See viitab ohvri mõjutamisele õiguskaitseorganite või meedia abiga nende enda eesmärkidel.
Mõnikord eristavad nad ka kvaternaari, mõistes selle all sellist nähtust nagu genotsiid.
Viktimiseerimise tüübid
Kuna protsessi ja tulemuse mõisted on teineteisest lahutamatud, on vaja selgitada ka tüübidviimane.
Toimub ohvreid:
1) Üksikisik. See koosneb isiklike omaduste ja olukorra mõju kombinatsioonist. Selle all mõeldakse eelsoodumust või juba realiseerunud võimet ohvriks saada tingimustes, kus objektiivselt olukord võimaldas seda vältida.
2) Hulgi. See viitab inimeste kogumile, kellel on mitmed omadused, mis määravad nende haavatavuse kuritegude suhtes. Samal ajal toimib iga inimene selle süsteemi elemendina.
Samas on massilisel ohvriks langemisel oma alamliigid, sealhulgas rühmad, objektiliigid ja subjektiliigid.
Viktimiseerimise psühholoogilised teooriad
Nagu ülalpool arutletud, on ohvriks langemise mõiste tekitanud hämmingut paljudes distsipliinides. Kaasa arvatud psühholoogia. Paljud teadlased on esitanud oma teooriad, et selgitada, miks inimene saab ohvriks. Mõelge neist kõige populaarsematele.
Frommi, Ericksoni, Rogersi jt järgi on ohvriks langemine (psühholoogias) igale inimesele omane eriline nähtus, mis on tingitud hävitavate joonte olemasolust. Samal ajal ei lähe hävitav orientatsioon mitte ainult väljapoole, vaid ka iseendale.
Sellest kontseptsioonist pidas kinni ka Freud, kuid ta selgitas, et ilma konfliktita ei saa olla arengut. Siia sobib ka kahe instinkti vastasseisu mõiste: enesesäilitamine ja -hävitamine.
Adler ütleb samas, et igal inimesel on omane agressiivne külgetõmme. Tüüpilinekäitumine on alaväärsuse peegeldus. Pole vahet, kas see on tõeline või kujuteldav.
Steckeli arutluskäik on samuti huvitav. Tema arvates näitab inimene unenägudes oma vihkamist, tõelist suhtumist ümbritsevasse reaalsusesse ja kalduvust ilmutada surmaiha.
Aga Horney seostab oma arutluskäiku pigem pedagoogilise tegevusega. Ta ütleb, et isiksus kujuneb lapsepõlvest. Paljud tegurid võivad mõjutada neuroosi avaldumist ja sellest tulenev alt sotsiaalse funktsioneerimise raskusi.
Ohvristamine on… pedagoogikas
Muide, pedagoogiliste teooriate kohaselt on mitu vanuseetappi, mil oht ohvriks langeda suureneb. Kokku on 6:
1) Emakasisese arengu periood, mil mõju on läbi vanemate ja nende vale eluviisi.
2) Eelkool. Vanemate armastusvajaduse ignoreerimine, eakaaslaste mittemõistmine.
3) Nooremkooli periood. Liigne eestkoste või, vastupidi, selle puudumine vanemate poolt, mitmesuguste defektide tekkimine, õpetajate või kaaslaste tagasilükkamine.
4) Noorukieas. Joomine, suitsetamine, narkosõltuvus, korruptsioon, kuritegelike rühmituste mõju.
5) Varane noorus. Soovimatu rasedus, olematute defektide omistamine, alkoholism, suhte ebaõnnestumised, kaaslaste kiusamine.
6) Noored. Vaesus, alkoholism, töötus, ebaõnnestumine suhetes, õpiraskused.
Järeldus
Seega oleme kindlaks teinud, mis on ohvriks langemine ja ohvriks langemine, selle nähtuse mõiste ja liigid. Teatud isiksuseomaduste olemasolu annab aluse liigitada see erinevate ebaseaduslike tegudega silmitsi seistes riskirühma. Ainus väljapääs sellest olukorrast on spetsialistide abi, mille eesmärk on nii selle nähtuse ennetamine kui ka tagajärgede likvideerimine.
