Mõnikord tahad tõesti inimese kohta rohkem teada, kuid peale välimuse pole muid andmeid. Ja te küsite end alt: mida need tihed alt asetsevad silmad, õhukesed huuled, kitsas ja pikk nina tähendavad? Kummalisel kombel on olemas terve teadus, mis võimaldab paljastada inimese iseloomu, tuginedes ainult näojoontele.
Füsiognoomia – esinemise ajalugu
Nagu hiromantia, tekkis ka see teadus väga-väga kaua aega tagasi. Neil iidsetel aegadel kuulus see okultismi suundadesse. Ja mustlased, nõiad, mustkunstnikud, preestrid, ennustajad ja muud šarlatanid ja petturid kasutasid seda oma eesmärkidel.
Just need inimesed, kellel olid inimpsüühika mõjutamise oskused, panid aluse ainulaadse teadussuuna tekkele, mis uurib inimeste iseloomude erinevusi sõltuv alt näojoontest. Nüüd annab inseneripsühholoogia konkreetseid ja täpseid vastuseid, millised isiksuseomadused on omased inimestele, kellel on lähedal seisvad silmad, kuidas erinevad brünetid blondidest, milline on neil kõige sagedamini temperament.suure, punnis suuga isikud.
Silmadevaheline kaugus
Inimese näo järgi iseloomustuse koostamisel pöörab psühholoogiainsener tähelepanu igale reale. See, kui kaugel on silmade sisenurgad üksteisest, on väga oluline fakt. Kui see vahemaa ei ületa sõrme laiust, siis loetakse, et tegemist on lähedal asuvate silmadega.
Samamoodi, kui nende vaheline kaugus on suurem kui kaks sõrme, määratakse need laiaks.
Sulged silmad on märk intelligentsuse puudumisest?
Ükskõik kui ebaviisakas ja jumalateotus see ka ei kõlaks, aga nii arvavad paljud. Enamik füsiognoomikuid väidavad, et lähed alt vaadatud silmad räägivad probleemidest, mis on seotud nende omaniku mäluga, tema kitsa väljavaatega, võimetusega ise otsuseid teha.
Lisaks viitavad samad teosed sellistele mitte eriti meeldivatele iseloomuomadustele nagu kättemaksuhimu, konservatiivsus, eluliste huvide väiklus. Ja sageli pole sellistel inimestel üldse hobisid ega hobisid.
Mõrvarid ja maniakid kinniste ja sügav alt asetsevate silmadega
Lisaks on levinud arvamus, et sügavad ja lähed alt suunatud silmad räägivad inimese kriminaalsetest kalduvustest. Ja seda võivad isegi kinnitada ajaloolised faktid. Kurikuulsa seriaalimaniaki Andrei Tšikatilo nägu, nagu mitte keegi teine, vastab nendele parameetritele. Sama võib öelda Edward Geini, nekrofiili, mõrvari kohta, kes tegiriided naiste nahast ja nõud inimeste koljudest. Raske mulje jätavad nende sügavad ja tihed alt asetsevad silmad. Fotosid maniakkidest praktiliselt ei säilinud – inimesed püüdsid kustutada igasuguse mälestuse nendest mitteinimestest.
33-aastasel Norrast pärit Andres Bering Breivikil, kes tappis 77 inimest, on samuti kitsad väikesed silmad, mis on samuti üsna sügavad.
Ja muidugi Adolf Hitler, kes vallandas inimkonna ajaloo kõige kohutavama sõja. Kinnisidee saada kogu maailma valitsejaks äratas temas tõelise koletise.
Adolf Hitleri ja tema tegelaskuju silmad
Kuid mitte kõigil neist vähestest ülalmainitud isikutest, kes Maal kurja tegid, ei täheldatud intelligentsuse puudumist. Näiteks Hitler poleks saanud sellist veresauna vallandada, nii palju riike orjastada, kui ta poleks olnud absoluutselt tark. Ja kunstnikku Adolfit ei saa ilma hobideta nimetada.
Ja see on vaid veidi erinev sarnast tüüpi silmadega inimeste omadus. See rõhutab kõrget keskendumisvõimet, emotsionaalset tundlikkust ja madalat tolerantsust. Noh, faktid, mille selle mehe lugu meieni tõi, kinnitavad seda väidet täielikult.
Sügavate ja kinniste silmadega suurriikide presidendid
USA ja Venemaa presidendid lükkavad ilmek alt ümber väite, et sarnaste inimestega inimeste intelligentsus ja hobid puuduvad.silmade tüüp. Ja sõnad, et sellised isikud saavad olla ainult esinejad, kes ei ole võimelised iseseisv alt olulisi otsuseid langetama, ei ole vastuvõetavad. Samuti on kahtluse alla seatud oletused, et väikeste ja tihed alt asetsevate silmade omanikud näevad tavaliselt vaid pisiasju, suutmata olukorda täielikult tabada – see ei käi ka presidentide kohta.
Haavatav ja endassetõmbunud? Varjata end välismaailma eest ja üritades oma tundeid mitte välja näidata? Kas neil on raske inimestega läbi saada? Kõiki neid väiteid on lihtne ümber lükata, isegi kui tutvuda pealiskaudselt näiteks V. V. Putini elulooga. Aga see, et ta on perfektsionist, nõudlik ja kangekaelne – jah, siin ei valeta füsiognoomid karvavõrdki. Või on iseloomustuse selline täpsus tingitud sellest, et see on koostatud üsna hiljuti, nii-öelda maha kirjutatud inimeselt, kes on kõik silmapiiril?
Väliste andmete põhjal märgi määramise stereotüüp
Pärast füsiognomistide märkuste lugemist imestavad paljud inimesed: miks omistatakse nii palju ebameeldivaid jooni inimestele, kellel on väikesed, sügavad ja tihed alt asetsevad silmad? Võib-olla sellepärast, et selliseid nägusid on pikka aega peetud mitte eriti atraktiivseks? Lõppude lõpuks on palju meeldivam imetleda välimust, mis vastab üldtunnustatud kaanonitele: suured silmad, sile otsmik, sirge nina, kaunilt piiritletud suu. Sellist nägu vaadates omistate selle omanikule või omanikule tahtmatult kõik kõige positiivsemad omadused. Kuigi nõid on sageli peidetud ingelliku välimuse alla - ja see pole saladus. jah jaeduk alt rakendatud kosmeetikatooted suudavad mõnikord selle vea varjata.
Siin on näide. Kuidas kirjanikud traditsiooniliselt positiivset kangelannat kirjeldavad? "Tema suured, pärani avatud silmad vaatasid maailma usaldav alt ja hell alt." Ja kui kirjelduses on väljend “Sellel mehel oli rippuvate kulmude all silmad kinni”, siis on kohe selge, et jutt on mingist mitte eriti lahkest inimesest.
Samas muudab välimuse ja iseloomu seostamise stereotüüp paljudel inimestel elamise väga keeruliseks. Näiteks naiivse nukunäoga näitlejanna ei mängi kunagi tõsiseid ja sihikindlaid naisi. Ja koomik Louis de Funes tundub kõigile omamoodi kitsarinnaline lihtlane, naljakas ja naeruväärne. Ja tänu välimusele arvavad kõik, et päriselus ta selline ongi. On ebatõenäoline, et kunstnikul, kes kehastab filmis vägistajat ja mõrvarit ainult seetõttu, et tema näojooned (stereotüübi järgi!) on sellesse rolli sobivad, omab isegi murdosa kõigist tema kehastatava isiku puudustest.
Kui uskuda füsiognoomeid, siis on kõigil paarilistel lihts alt sama iseloom, temperament, anded. Miks üks saab kuulsaks, edukaks ja teist, samade väliste andmetega, pole üldse olemas? Ja kui see teadus on nii täpne, siis võib-olla "diagnoosige" laps kohe sündides ja, kuna selle tunnused viitavad kuritegelikule tulevikule, tegutsege kohe, et kaitsta inimkonda kahju eest? Kas see ei lõhna Adolf Hitleri ideoloogia järgi,kes hävitas kõik, kelle kolju kuju ei vastanud standardile?
Tahaksin artikli lõpetada samade sõnadega, millega see algas. Ainult minevik tuleb asendada olevikuga.
„Nagu hiromantia, viitab see teadus „…” okultsetele suundadele. Ja nad kasutavad seda oma eesmärkidel "…" ennustajad ja muud šarlatanid ja petturid.
