Mida te teate Stanfordi vanglaeksperimendist? Kindlasti on paljud teist temast midagi kuulnud. Tõepoolest, 1971. aastal viidi Stanfordis läbi üks 20. sajandi kuulsamaid katseid. Psühholoogiaosakonna kelder muutus üheks nädalaks vanglaks koos kõigi õudustega. Miks valvurid nii julmad olid? Kes otsustas selles uuringus osaleda? Milline on selle korraldajate ja osalejate saatus? Selle kõige kohta saate teada artiklit lugedes.
Stanfordi vangla eksperiment on tuntud sotsiaalpsühholoogiline uuring, mida juhib Ameerika psühholoog Philip Zimbardo. Vanglakeskkonna simulatsiooni raames uuriti "vangi" ja "hooldaja" rollide mõju. Rollid määrati juhuslikult. Uuringus osalejad mängisid neid umbes nädala.
"Valvutitel" oli olukorda kaasatuna, samuti "vangide" trellide taga hoidmisel teatav tegutsemisvabadus. Katsetingimustega nõustunud vabatahtlikud tulid katsumuste ja stressiga toime erineval viisil. Mõlema käituminerühmad registreeriti ja analüüsiti.
Eksperimendis osalejate valik
Stanfordi vangla eksperiment – uuring, milles osales 22 meest. Nad valiti välja 75 hulgast, kes vastasid ajalehekuulutusele. Osalemise eest pakuti 15 dollarit päevas. Vastajatel tuli täita küsimustik, mis sisaldas küsimusi perekonna, vaimse ja füüsilise tervise, suhete kohta inimestega, elukogemuste, eelistuste ja kalduvuste kohta. See võimaldas teadlastel välja jätta kriminaalse ajaloo või psühhopatoloogiaga inimesed. Üks või kaks katsetajat intervjueerisid iga taotlejat. Selle tulemusena valiti välja 24 inimest, kes tundusid vaimselt ja füüsiliselt kõige stabiilsemad, kõige küpsemad ja ka kõige vähem võimekad asotsiaalseteks tegudeks. Mitu inimest keeldus ühel või teisel põhjusel katses osalemast. Ülejäänud jagati juhuslikult, määrates pooled neist "vangide" ja teisele poole "valvurite" rolli.
Õppeained on meesüliõpilased, kes veetsid suve Stanfordis või selle lähedal. Enamasti olid nad heal järjel valged (välja arvatud üks asiaat). Nad ei tundnud üksteist enne katses osalemist.
"Vangi" ja "valvuri" rollid
Stanfordi vanglaeksperimendis simuleeriti vanglatingimusi – "vangid" olid vanglas ööpäevaringselt. Nad määrati juhuslikult rakkudesse, millest igaühes oli 3 inimest. "Valvurid" töötasid kaheksatunnises vahetuses, samuti kolmekesi. Nemad onolid vanglas ainult vahetuse ajal ja muul ajal tegelesid tavalise tegevusega.
Selleks, et "valvurid" käituksid vastav alt oma tegelikele reaktsioonidele vanglatingimustele, anti neile minimaalseid juhiseid. Füüsiline karistamine oli aga rangelt keelatud.
Vangistus
Katsealused, kes pidid olema vangid, "arreteeriti" ootamatult oma kodudes. Neile öeldi, et nad peeti kinni kahtlustatuna relvastatud röövis või sissemurdmises, teavitati nende õigustest, otsiti läbi, pandi käed raudu ja toodi jaoskonda. Siin läbisid nad kaarditoimikusse sisestamise ja sõrmejälgede võtmise protseduurid. Iga vang võeti vanglasse saabudes alasti, misjärel teda raviti spetsiaalse "täirohuga" (tavalise deodorandiga) ja jäeti mõneks ajaks üksi alasti. Pärast seda anti talle spetsiaalsed riided, pildistati ja pandi kambrisse.
"Vanemvalvur" luges "vangidele" läbi reeglid, mida tuleks järgida. Depersonaliseerimise eesmärgil oleks pidanud iga "kurjategija" poole pöörduma ainult vormil märgitud numbriga.
Vanglatingimused
"Vangid" said kolm korda päevas, kolm korda päevas, vangivalvuri järelevalve all võisid käia tualetis, kirjade kirjutamiseks või lugemiseks eraldati kaks tundi. Lubatud oli 2 kohtingutnädal, samuti õigus trenni teha ja filme vaadata.
"Roll call" eesmärk oli kõigepe alt veenduda, et kõik "vangid" on kohal, et panna proovile nende teadmised nende numbrite ja reeglite kohta. Esimesed nimetused kestsid umbes 10 minutit, kuid iga päevaga nende kestus pikenes ja lõpuks kestis mõni neist mitu tundi. "Valvurid" muutsid või tühistasid täielikult paljusid varem kehtestatud igapäevaseid rutiini punkte. Lisaks unustasid töötajad katse ajal mõned privileegid lihts alt ära.
Vangla muutus kiiresti süngeks ja räpaseks. Suplemisõigus sai privileegiks ja sellest sageli keelduti. Lisaks olid mõned "vangid" sunnitud isegi tualettruume paljaste kätega koristama. Madratsid eemaldati "pahast" kambrist ja vangid sunniti betoonpõrandale magama. Tihti keelduti söömisest kui karistusest.
Esimene päev oli suhteliselt rahulik, kuid teisel päeval puhkes mäss. Selle mahasurumiseks tegid "valvurid" vabatahtlikult ületunde. Nad ründasid "vange" tulekustutitega. Pärast seda juhtumit püüdsid "vangid" "vange" omavahel vastandada, eraldada, panna neid arvama, et nende hulgas on "teavitajaid". Sellel oli mõju ja edaspidi nii suuri häireid ei esinenud.
Tulemused
Stanfordi vanglakatse näitas, et kinnipidamistingimustel on suur mõju mõlema valvuri emotsionaalsele seisundile,ja kurjategijad, samuti inimestevahelised protsessid rühmade vahel ja sees.
Üldiselt "vangidel" ja "valvuritel" on ilmne kalduvus negatiivseid emotsioone suurendada. Nende ellusuhtumine muutus aina süngemaks. Eksperimendi jätkamisel ilmutasid "vangid" üha enam agressiivsust. Mõlema rühma enesehinnang langes, kui nad õppisid "vangla" käitumist.
Väline käitumine üldiselt langes kokku katsealuste meeleolu ja isiklike enesearuannetega. "Vangid" ja "valvurid" kehtestasid erinevaid suhtlusvorme (negatiivne või positiivne, solvav või toetav), kuid nende suhtumine üksteisesse oli tegelikkuses solvav, vaenulik, inimlikkuseta.
Peaaegu kohe võtsid "kurjategijad" omaks enamasti passiivse käitumise. Vastupidi, valvurid näitasid igas suhtluses üles suurt aktiivsust ja initsiatiivi. Nende verbaalne käitumine piirdus peamiselt käskudega ja oli äärmiselt isikupäratu. "Vangid" teadsid, et füüsiline vägivald nende vastu ei ole lubatud, kuid sageli täheldati agressiivset käitumist, eriti valvurite poolt. Suuline väärkohtlemine asendas füüsilise vägivalla ja sellest sai üks levinumaid suhtlusvorme "valvurite" ja trellide taga olevate inimeste vahel.
Varajane välja antud
Tugev tõend selle kohta, kuidas tingimused inimesi mõjutavadon Philip Zimbardo Stanfordi vanglaeksperimendis osalenud viie "vangi" reaktsioonid. Sügava depressiooni, intensiivse ärevuse ja raevu tõttu tuli nad "vabastada". Neljal katsealusel olid sümptomid sarnased ja hakkasid ilmnema juba 2. kinnipidamispäeval. Teine vabastati pärast seda, kui tema kehal tekkis närviline lööve.
Valvurite käitumine
Philip Zimbardo Stanfordi vanglakatse lõpetati enne tähtaega vaid 6 päevaga, kuigi see pidi kestma kaks nädalat. Ülejäänud "vangid" olid selle üle väga õnnelikud. Vastupidi, "valvurid" olid enamasti ärritunud. Tundub, et neil õnnestus rolli täielikult sisse saada. "Valvurid" tundsid suurt rõõmu nende valduses olevast võimust ja lahkusid sellest väga vastumeelselt. Üks neist aga ütles, et on "vangide" kannatuste pärast kurb ja kavatses paluda korraldajatel temast üks neist teha, kuid ta ei teinud seda kunagi. Tuleb märkida, et "valvurid" tulid õigel ajal tööle ja tegid mitmel korral isegi vabatahtlikult ületunde ilma lisatasu saamata.
Individuaalsed erinevused osalejate käitumises
Mõlemas rühmas täheldatud patoloogilised reaktsioonid räägivad meile mõjutavate sotsiaalsete jõudude jõust. Zimbardo vanglaeksperiment näitas aga individuaalseid erinevusi selles, kuidas inimesed ebatavalise olukorraga toime tulevad, kui eduk alt sellega kohanevad. Vanglaelu rõhuv õhkkond elas poolenisti ülevangid. Kõik valvurid ei olnud "kurjategijate" suhtes vaenulikud. Mõned mängisid reeglite järgi, st olid karmid, kuid ausad. Teised hooldajad läksid aga vangide väärkohtlemises ja julmuses oma rollist kaugemale.
Kokku 6 päeva jooksul lükkas pooled osalejad viimse piirini ebainimliku kohtlemise tõttu. "Valvurid" mõnitasid "kurjategijaid", ei lasknud neil tualetti minna, ei lasknud magada. Mõned vangid langesid hüsteeriasse, teised püüdsid mässata. Kui Zimbardo vanglaeksperiment väljus kontrolli alt, jätkasid teadlased toimuva jälgimist, kuni üks "vangidest" rääkis aus alt.
Ebaselge hinnang katsele
Zimbardo sai maailmakuulsaks tänu oma katsele. Tema uurimistöö äratas avalikkuses suurt huvi. Paljud teadlased heitsid Zimbardole aga ette, et katse viidi läbi eetikastandardeid arvestamata, et noori ei tohi nii ekstreemsetesse tingimustesse panna. Stanfordi humanitaarkomitee kiitis aga uuringu heaks ja Zimbardo ise ütles, et keegi poleks osanud ennustada, et valvurid osutuvad nii ebainimlikuks.
Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon kinnitas 1973. aastal katse vastavust eetikastandarditele. Seda otsust muudeti aga järgmistel aastatel. Sellega, et edaspidi ei tohiks sarnast käitumisuuringut läbi viiainimesed, nõustus Zimbardo ise.
Sellest eksperimendist on tehtud dokumentaalfilme, kirjutatud raamatuid ja üks punkbänd nimetas end isegi tema järgi. See on vaidlusi tekitanud tänapäevani isegi endiste liikmete seas.
Tagasiside Philip Zimbardo katse kohta
Philip Zimbardo ütles, et eksperimendi eesmärk oli uurida inimeste reaktsioone vabaduse piiramisele. Teda huvitas palju rohkem "vangide" kui "valvurite" käitumine. Zimbardo märgib, et esimese päeva lõpus arvas ta, et "valvurid" on autoritaarse mõtteviisiga inimesed. Kuid pärast seda, kui "vangid" hakkasid tasapisi mässama, hakkasid nad käituma üha ägedam alt, unustades, et see oli lihts alt Philip Zimbardo Stanfordi vangla eksperiment. Philipi foto on esitatud ülal.
Roll, mida mängis Christina Maslakh
Christina Maslach, Zimbardo naine, oli üks maadeavastajatest. Tema oli see, kes palus Philipil katse peatada. Christina märkis, et alguses ei kavatsenud ta uuringus osaleda. Ta ei märganud Zimbardos muutusi enne, kui ta ise vangla keldrisse läks. Christina ei saanud aru, kuidas Philip ei saanud aru, millise õudusunenägu tema uurimistöö oli muutunud. Tüdruk tunnistas palju aastaid hiljem, et katse lõpetamist ei nõudnud teda mitte niivõrd osalejate välimus, vaid see, kuidas käitus mees, kellega ta abiellus. Christina mõistis, et piiramatu võimu vangistuses jaolukord oli see, kes selle modelleeris. See oli Zimbardo, keda oli kõige rohkem vaja "nõmmustada". Armastajad ei tülitsenud kunagi nii nagu tol päeval. Christina andis mõista, et kui see katse kestab vähem alt päeva, ei suuda ta enam oma valitut armastada. Järgmisel päeval peatati Zimbardo Stanfordi vanglakatse, mille järeldused osutusid nii mitmetähenduslikeks.
Muide, Christina abiellus samal aastal Philipiga. Perre sündis 2 tüdrukut. Noor isa oli haridusest väga huvitatud. Philipi haaras vanglaeksperimendist kaugel teema: kuidas kasvatada lapsi nii, et nad poleks häbelikud. Teadlane on välja töötanud laitmatu meetodi lapse liigse häbelikkusega toimetulemiseks, mis tegi ta kuulsaks kogu maailmas.
Kõige julmem "valvur"
Kõige jõhkram "valvemees" oli Dave Eshelman, kellest sai seejärel Saragota linnas hüpoteeklaenuäri omanik. Ta meenutas, et otsis just suvetööd ja sattus seega 1971. aasta Stanford Prison Experiment.-i artiklitesse. Nii muutus Eshelman tahtlikult ebaviisakaks, püüdes 1971. aasta Stanfordi vanglakatset huvitavaks muuta. Tal polnud raske ümber kujundada, sest ta õppis teatristuudios ja tal oli suur näitlejakogemus. Dave märgib, et taütleme, et ta viis paralleelselt läbi oma katse. Eshelman soovis teada saada, kui kaua tal lastakse enne uuringu peatamise otsust teha. Kuid keegi ei takistanud teda julmuses.
John Marki arvustus
Teine korrapidaja John Mark, kes õppis Stanfordis antropoloogiat, suhtub Stanfordi vanglaeksperimendisse pisut teisiti. Tema järeldused on väga huvitavad. Ta tahtis saada "vangiks", kuid temast tehti "valvur". John märkis, et päeva jooksul midagi ennekuulmatut ei juhtunud, kuid Zimbardo andis endast parima olukorra eskaleerimiseks. Pärast seda, kui "valvurid" hakkasid öösel "vange" äratama, tundus talle, et see ületab juba kõik piirid. Markile endale ei meeldinud neid äratada ja nende numbreid nõuda. John märkis, et ta ei pea Zimbardo Stanfordi eksperimenti millekski tõsiseks, mis oleks tegelikkusega seotud. Tema jaoks polnud selles osalemine midagi muud kui vanglakaristus. Pärast katset töötas John meditsiiniettevõttes krüptograafina.
Richard Yakko arvamus
Richard Yakko pidi olema vangi rollis. Pärast eksperimendis osalemist töötas ta televisioonis ja raadios, õpetas keskkoolis. Kirjeldagem ka tema vaadet Stanfordi vanglaeksperimendile. Väga kurioosne on ka tema selles osalemise analüüs. Richard märkis, et esimene asi, mis teda segadusse ajas, oli see, et "vangidel" takistati magama jäämist. Kui nad esimest korda äratati, polnud Richardil aimugi, et möödunud on vaid 4 tundi. Vangid olid sunnitud tegema harjutusi jasiis lasti uuesti pikali heita. Alles hiljem sai Yakko aru, et see pidi loomuliku unetsükli häirima.
Richard ütleb, et ta ei mäleta täpselt, millal "vangid" märatsema hakkasid. Ta ise keeldus valvurile kuuletumast, mõistes, et selle tõttu võidakse ta üksikvangistusse viia. "Vangide" solidaarsus on seletatav sellega, et ainult koos saab kuidagi vastu seista ja "valvurite" tööd keerulisemaks muuta.
Kui Richard küsis, mida tuleks teha ennetähtaegseks vabastamiseks, vastasid teadlased, et ta ise on nõus osalema, seega peab ta lõpuni jääma. Siis tundis Richard, et ta on vanglas.
Ta vabastati siiski päev enne uuringu lõppu. Stanfordi vanglaeksperimendi ajal asus komisjon seisukohale, et Richard hakkab murduma. Talle tundus, et ta pole kaugeltki masenduses.
Katse puhtus, saadud tulemuste kasutamine
Pange tähele, et Stanfordi vanglaeksperimendis osalenud inimeste hinnangud on erinevad. Suhtumine Zimbardosse on samuti ambivalentne ning Christinat peetakse kangelannaks ja päästjaks. Ta ise on aga kindel, et ta ei teinud midagi erilist – ta aitas valitul end lihts alt kõrv alt näha.
Eksperimendi tulemusi kasutati edaspidi selleks, et demonstreerida inimeste alandlikkust ja vastutulelikkust, kui on olemas õigustav ideoloogia, mida riik ja ühiskond toetavad. Lisaks on need illustratsiooniks kahele teooriale: autoriteedi jõu mõju ja kognitiivne dissonants.
Nii oleme teile rääkinud professor F. Zimbardo Stanfordi vanglakatsest. See on teie enda otsustada, kuidas te teda kohtlete. Lõpetuseks lisame, et selle põhjal lõi itaalia kirjanik Mario Giordano 1999. aastal loo nimega "The Black Box". Seda teost filmiti hiljem kahes filmis. 2001. aastal filmiti Saksa film "Eksperiment" ja 2010. aastal ilmus samanimeline Ameerika film.
