Piiratud ratsionaalsuse uurimise pioneer on Herbert Simon. Teadlane andis tõeliselt hindamatu panuse teadusesse ja sai 1987. aastal Nobeli majandusauhinna. Mis on piiratud ratsionaalsuse mõiste?
Mis on mõtet
Alustuseks võite piiritletud ratsionaalsuse mudeli tähenduse mõistmiseks lihts alt oma peas ostude sooritamise protsessi reprodutseerida. Hindade võrdlemiseks käib inimene keskmiselt paaris poes ringi, aga tavaliselt mitte rohkem kui kolm-neli. Milleks aega raisata? Ja on ebatõenäoline, et hakkate kõigi võimalike pakkumiste väljaselgitamiseks põhjalikult uurima kogu riigi kaupluste sortimenti. Kuid saate analüüsi käigus palju säästa! Kui öeldut üldistada, siis on see piiritletud ratsionaalsus. See tähendab, et inimese kalduvus langetada otsuseid vaid väikese osa saadud teabe uurimise põhjal. Simoni piiratud ratsionaalsuse kontseptsioon on toonud kaasa palju kasulikke uuringuid. Räägime neist lühid alt.allpool.
Piiratud ratsionaalsuse mõiste
Paljud sotsia alteadused määratlevad inimkäitumist ratsionaalsena. Võtame näiteks ratsionaalse valiku teooria. Mõned hüpoteesid viitavad sellele, et inimesed on hüperratsionaalsed. See tähendab, et nad ei tee kunagi midagi, mis võiks nende huve kahjustada. Ja siin seevastu tuuakse välja piiritletud ratsionaalsuse kontseptsioon, mis lihts alt lükkab need väited ümber ja nendib, et tegelikult on absoluutselt mõistlikud otsused praktiliselt võimatud. Miks? Nende otsuste tegemiseks vajalike piiratud arvutusressursside tõttu. Mõiste "piiratud ratsionaalsus", nagu eespool mainitud, pakkus välja Herbert Simon, kes pühendas uurimusele raamatu "Minu elu mudelid". Teadlane kirjutab, et paljud inimesed käituvad ratsionaalselt vaid osaliselt – nad on tavaliselt emotsionaalsed ja irratsionaalsed. Teadlase teisest tööst selgub, et kui otsuste tegemisel on piiratud ratsionaalsus, tekib indiviidil probleeme keeruliste ülesannete sõnastamisel ja arvutamisel, samuti erinevat tüüpi teabe töötlemisel, vastuvõtmisel ja kasutamisel.
Mida saab lisada klassikalisele ratsionaalsuse mudelile
Simon tõi oma töödes näiteid sellistest suundadest, kus ratsionaalsuse mudelit täiendavad need tegurid, mis on reaalsusega paremini kooskõlas, samas ei kaldu see kõrvale range formalismi piiridest. Piiratudratsionaalsus on järgmine:
- Utiliitide funktsioonidega seotud piirangud.
- Saadud teabe kogumise ja töötlemise kulude analüüs ja arvestus.
- Vektorutiliidi funktsiooni avaldumise võimalus.
Herbert Simon soovitas oma uurimistöös, et majandusagendid kasutaksid otsuste tegemisel heuristlikku analüüsi, mitte optimeerimise rakendamise konkreetseid reegleid. Selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et olukorra hindamine ja iga tegevuse kasulikkuse arvutamine võib olla keeruline.
Mis sellest järeldub
Tunnus teadlane Richard Thaler esitas teooria, mis on otseselt seotud piiratud ratsionaalsusega – vaimse arvestuse kohta. See kontseptsioon määrab sissetulekute ja kulude arvestuse pidamise protsessi inimese meeles. Vaimne raamatupidamine on mitmemõõtmeline määratlus. Siin hõlmavad teadlased inimeste kalduvust luua sihipäraseid sääste. See tähendab, et inimene eelistab hoida sääste mitmes pangas ja enamasti on need tavalised klaasanumad, mitte finantsasutused, nagu võiks arvata. Tasub ka tähele panna, et inimene paneb rahulikult käe hoiupõrsasse, kus hoitakse väikest kogust, kui suuremate säästudega lähedalasuvasse kasti.
Sotsiaalsed eelistused
Piiratud ratsionaalsuse teooriat aitab mõista ka teadlaste leiutatud majandusmäng, millel on ebatavaline nimi: "Diktaator". Selle olemus on väga lihtne,Isegi laps saab ülesandega hakkama. Ühest osalejast saab diktaator ja jagab saadud ressursid endale ja teistele mängijatele. Diktaator võib hõlpsasti kogu kapitali endale jätta, kuid nagu praktika näitab, jagab enamik mängijaid ikkagi oma vastasega. Uuringud on näidanud, et keskmiselt eraldab diktaator oma vastasele umbes 28,4% kõigist ressurssidest. See mäng näitab ilmek alt mõningast ebakõla levinumate majandusmudelite vahel: ratsionaalne ja isekas inimene võtaks kahtlemata kõik ressursid enda jaoks ilma teistega jagamata. See tähendab, et Diktaator tõestab meile, et majanduslike otsuste vastuvõtmine sõltub nii olulisest kategooriast nagu õiglus. Seega näitas uuring, et õiglus pole oluline mitte ainult konkreetse inimese, vaid kogu majanduse jaoks tervikuna.
Kuidas see on praktikas tõestatud
Võib tuua lihtsa ja asjakohase näite. Ettevõtted, kes tõstavad ehitusmaterjalide hindu piirkondades, kus on toimunud looduskatastroof, on klassikalise majandusteooria seisukoh alt täiesti ratsionaalsed. Tegelikult on aga tohutu oht sattuda agressiivse kriitika laine alla, mille tulemusena järgneb tõsine avalikkuse surve. Kuid isegi siin on reaktsiooni 100% võimatu ennustada. Kõik sõltub sellest, kuidas ettevõtte juhtkond oma tegevust selgitab. Kui nad põhjendavad hinnatõusu suure nõudlusega, siis avalikkuse rahulolematuse tormi ei väldi. Aga kui me räägime suurenenud kuludest, siis enamikul juhtudel ostjadsuhtuda toodete kallinemisse mõistv alt, sest see kõlab juba aus alt. Mis on majandusotsuste tegemisel väga oluline.
Kuidas on lood enesekontrolli probleemidega
Tõenäoliselt juhtus peaaegu iga kolmanda inimese elus nii, et ta otsustas kindlasti dieedile minna, kuid leidis end siis kuidagi ootamatult kell 12 öösel lahtisest külmikust. Või otsustas ta hakata hommikul varem tõusma, et jõuaks päeva jooksul rohkem teha, kuid lõpuks avas silmad alles kell üksteist - ja jälle oli pool päeva möödas … Tuttav? Sellistele tegudele on majanduslik seletus. Richard Thaler pakkus välja, et sellistel juhtudel ei kontrolli meid mitte ratsionaalne "planeerija", vaid laisk "tegija". Märkimist väärib ka see, et intuitsiooni tasandil tunnetab inimene seda vastuolu planeerija ja sees elava tegija vahel. Just sel põhjusel on alati nõudlus asjade järele, mis pakuvad enesekontrolli. Selliste kaupade hulka kuuluvad äratuskellad, mis käivad omaniku käest või “söövad” ära eelnev alt jäetud rahatähe, kui neid välja ei lülitata. See inimlik vajadus on omane peaaegu kõigile ja tootjad teenivad sellega palju raha.
