Oleme oma elus rohkem kui korra kuulnud, et mehed ja naised mõtlevad erinev alt. Kuid see väide ei vasta tõele. Kõik mõtlevad ühtemoodi, aga iga kord kasutab inimene erinevaid meetodeid. Psühholoogid on pikka aega tuvastanud mitut tüüpi. Nende hulka kuuluvad: intuitiivne mõtlemine, diskursiivne, ratsionaalne, kujundlik, abstraktne, teoreetiline, praktiline, analüütiline jne. Pärast selle artikli lõpuni lugemist saate aru, mille poolest need üksteisest erinevad ja mida need tüübid tähendavad.
Definitsioon
Selle mõiste sõnastamise raskus seisneb selles, et peaaegu iga täiskasvanud inimene esindab seda, mida täpselt nimetatakse mõtlemiseks. See on viis või vahend maailma ja selles toimuvate protsesside kohta informatsiooni hankimiseks. Sellel on kaudne ja üldistav iseloom.
Seda protsessi on erinevat tüüpi (liiki). Nende hulka kuuluvad: diskursiivne, kujundlik mõtlemine, intuitiivne, ratsionaalne, praktiline ja praloogiline. Igaüks neistmidagi radikaalselt erinevat ja miski, vastupidi, võib sarnaneda mis tahes muuga. Uurime välja, millised on nende erinevused ja sarnasused. Lisaks tüüpidele on mõtteprotsessil kaks vormi: järeldamine ja otsustus.
Järeldus on kõigi otsuste tulemus, esitatud teabe põhjal tehtud lõppjäreldus. On ainult kolm tüüpi:
- deduktiivne;
- induktiivne;
- analoogia põhjal.
Tasub igaüks neist lähem alt läbi mõelda, et järgnev info oleks Sulle arusaadavam. Mahaarvamine toimub üldreeglite alusel, mis on seotud mis tahes konkreetse juhtumiga. Aluseks võetakse usaldusväärsed faktid ja juba nende põhjal jõuab inimene mingisuguse järelduseni. Võtame kõige lihtsama näite. Metallid on plastilised, raud on metall. Nii et see on plastikust. Induktiivse meetodi puhul lähtub indiviid konkreetse juhtumi põhjal üldisest hinnangust. Analoogia põhjal tehtud järeldus on selline, milleni jõutakse kahe (või enama) juhtumi, objekti või mis tahes omaduse sarnasuse põhjal.
Otsus on individuaalsed mõtted objekti kohta. Ühendades need üheks ahelaks, võite jõuda teatud järeldusele. Näiteks: "Isik, kes sooritas kuriteo, tuleb karistada" on kohtuotsus.
Intuitiivne mõtlemine
Juba selle tüübi nimetuse põhjal võib aimata, et see on seotud inimese intuitsiooniga. Võite otsustada, et intuitiivse mõtlemisega inimene isegi ei püüa loogiliselt mõelda. Ta ei tahamõtteprotsessi sujuvamaks muutma. Kuid tegelikult pole see päris tõsi. Teema ehitab ikka mingi mentaalse ahela. Kuid see kõik möödub tema jaoks nii märkamatult ja kiiresti, et võib tunduda, nagu inimene ei mõtlekski millelegi.
Kui võrrelda intuitiivset ja ratsionaalset mõtlemist, siis teine tundub usaldusväärsem, kuna selle käigus püüab inimene teha järeldusi, tuginedes faktiteadmistele. Kuid tegelikult on see eksitav mulje. Sest isegi kui keegi püüab luua loogilist hinnangute ahelat, pole mingit garantiid, et ta selles protsessis vigu ei tee.
Intuitiivse mõtlemise protsessis käsitleb inimene probleemi kompleksselt, erinevate nurkade alt, kasutades selleks oma emotsioone, varasemaid kogemusi ja teadmisi. Enamasti jäävad need toimingud inimestele nähtamatuks, seega tundub, et otsus või järeldus tuli kuskilt "ülev alt".
Diskursiivne
Inimese mõtlemine võib olla diskursiivset tüüpi. Enamikul juhtudel tundub see inimestele usaldusväärsem. Kuid nagu selgus, on usaldusväärsus väga illusoorne. Erinev alt intuitiivsest mõtlemisest jõuab inimene siin järeldusele, sorteerides erinevaid probleemi lahendamise võimalusi.
Lihtsaim näide selle tüübi selgitamiseks on mosaiigi kokkupanek. Uuritav leiab vajaliku tüki, sorteerides läbi kõik võimalikud. Ta omakorda rakendab pusle pildile, kuni leiab otsitava. Nõus, see meetod on üsna tugeverineb intuitiivsest mõtlemisest. Lisaks jaguneb diskursiivne tüüp ka deduktiivseks ja induktiivseks:
- Deduktsioon – selle meetodi puhul toimub ühe kohtuotsuse teisendamine teiseks ainult loogilise ülemineku kaudu. Selle seose leidmine nende vahel on hädavajalik. Seda deduktsiooni kasutas kuulus Sherlock Holmes, Conan Doyle’i romaanide kangelane.
- Induktsioon (või nagu seda nimetatakse ka juhtmeetod) on loogiline järeldus, mis saadakse erijuhtudelt üldistele üleminekul.
Kujundlik
See tüüp ei ole intuitiivne ega diskursiivne. Sel juhul tajub inimene keskkonnast saadud informatsiooni peas loodud mentaalsete (mentaalsete) kujundite kaudu. Sellistel inimestel on mõtet kergem tajuda, kui seda seletatakse mõne konkreetse näitega. Mõne detaili toimimine tohutus masinas (ja masin ise) tuleb esm alt nende peas visualiseerida ja alles siis sellega edasi töötada.
Ratsionaalne tüüp
Nagu varem mainitud, erineb see selgelt intuitiivsest mõtlemisest ja isegi kujundlikust. Sest sel juhul liigub inimene ühelt kohtuotsuselt teisele, juhindudes vaid loogikareeglitest. Samal ajal abstraheerub subjekt selle või teise asja lahendamisel absoluutselt täielikult igasugustest tunnetest ja emotsioonidest. Mõnikord võib seda tüüpi nimetada tõeväärtuseks. Nime mõlemad versioonid on õiged.
Praktiline
See tüüp põhineb inimese kogunenud elukogemusel, tähelepanekutel, maailmatajul ja tervel mõistusel. Sellel on maa peal suur hulk inimesi. Just praktiline mõtlemine aitab meil toime tulla tavapärase rutiini või raske tööga, leida väljapääsu igapäeva- ja eluolukordadest.
Praloogiline mõtlemine
Selle kontseptsiooni tutvustas L. Levy-Bruhl. Mõiste osutus vajalikuks loogika põhiseaduste kujunemise varase etapi tähistamiseks. Jutt käib kujunemisjärgust, mil põhjus-tagajärg seoste tähendus on juba mõistetud ja teadvustatud, kuid selle olemus pole päris selge ja isegi müstifitseeritud. Teatud tingimuste ilmnemise põhjuseks on tingimata mõni kõrgem jõud, looduslik või loom (selle näiteks on totemi kasutamine, loodusjõudude kummardamine jne). Me räägime inimkonna arengu sellest etapist, mil tõsist äikesetormi või põuda võib tajuda jumalate vihana.
See peaks ilmselt siin lõppema. Muidugi on ka palju teisi liike. Kuid neid, mida me mainisime, võib nimetada kõige elementaarsemaks. Nüüd teate, et lisaks loogilisele on olemas ka intuitiivne mõtlemine ja praktilise kõrval ka praloogiline. Kuid pidage meeles, et alati ei saa öelda, et konkreetne inimene kasutab ainult ühte kindlat välimust. Enamasti kasutavad inimesed erinevates olukordades erinevaid mõtteprotsesse, sageli ilma oma valiku üle kontrolli.
