Mis on induktiivne mõtlemine, näited

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 06:17

Mõte "induktsioon" tähendab ühte järelduse kontrollimise viisidest. Induktiivne mõtlemismeetod on filosoofide sõnul mõtete konstrueerimise viis. Mis aitab leida mis tahes homogeense tunnuse ja selle abil teha järelduse lõpptulemuse kohta. Lihtsam alt öeldes: kui loogilise järelduse tegemiseks otsitakse millegi kohta samu märke mitmest teabeallikast. See on induktiivne mõtlemine.

Nad seisavad selle vastu deduktsiooniga – kui ühest olemasolevast tunnusest tehakse mitu järeldust. Meenutagem Sherlock Holmesi, kes saabaste muda järgi võis kindlaks teha, kust külaline tuli, mida ta tegi enne reisi, selle ajal ja pärast seda. Inimene rakendab otsuse tegemiseks või õige järelduse tegemiseks mõlemat meetodit kombineeritult. Kui kasutate deduktiivset ja induktiivset mõtlemisviisi eraldi, on valede järelduste tõenäosus suur.

Ajalooline kõrvalepõige

Induktsiooni mõiste tuvastati esmakordselt Vana-Kreekas. Kohalikke filosoofe eristas eriline huvi inimaju ja selle töö põhimõtete tundmise vastu. Kes on induktiivse mõtlemismeetodi rajaja?

Sokrates mainis seda meetodit oma töödes esimesena. Ta tõlgendas oma uurimistöös induktsiooni erinev alt. Tema arvates võivad mitmed uuritud märgid viidata erinevatele järeldustele. Tema taga nimetas Aristoteles induktiivseks mõtlemiseks märkide võrdlevat analüüsi ja nendest saadud üldnäitaja põhjal järeldust. Filosoof vastandas süllogismi induktsioonile kui keskmise märgi otsimisele. Renessansiajal kritiseeriti seda teooriat tugev alt.

Süllogismi kui usaldusväärse teabe saamise uurimismeetodit ei ole üldiselt enam uuritud. Induktsiooni peeti kõige kindlamaks viisiks tõe väljaselgitamiseks. Selle meetodi kaasaegse kontseptsiooni määratles Francis Bacon. Süllogism pole tema arvates usutav. Induktiivse mõtlemise mõiste oma tõlgenduses aga ei lähe vastuollu sülloogilisega. Baconi meetodi aluseks on võrdlus. Teadlane uskus, et millegi kohta usaldusväärse järelduse tegemiseks on vaja analüüsida kõiki olemasolevaid märke ja tuvastada sarnasused. Pärast andmete ühendamist ja sündmuse tõelisest olemusest selge pildi saamist.

Järgmine inimene, kes induktiivse mõtlemise uurimisse panustas, oli John Mill. Toetaja teooriale, et süllogismi meetod ei tohiks kombineerida sarnaseid jooni. Õigemkaalub igaüht eraldi. Ta iseloomustas induktiivset mõtlemist kui ühe nähtuse homogeensete tunnuste uurimist. Ühiste tunnuste põhjal tehakse järeldused, kasutades järgmisi meetodeid:

1. Nõusolek. Kui mitmel nähtusel on üks ühine tunnus, on see nende põhjus.
2. Erinevus. Kui kahel nähtusel on sarnaste märkide massis üks erinevus, on see nende põhjus.
3. Jääb. Pärast nähtuse kõigi märkide uurimist jäävad alles need, mida ei saa esmapilgul selle põhjustega seostada. Vaatamata asjaolule, et need tunduvad mõnikord absurdsed, on sageli üks neist uuritava nähtuse põhjus.
4. Muudatused vastavuses. Kui erinevad nähtused muutuvad ühe asjaolu mõjul, kannab see põhjuse olemust.

Nagu õppemeetoditest näha, põhineb Baconi teooria deduktsiooni põhimõtetel. Jääkmeetod, näiteks, kui järeldus tehakse osatunnustest.

Järelduse koostamise induktiivse meetodi omadused

Induktsiooni on kahte tüüpi:

1. Üldine induktsioon (täielik). Kõiki nähtusi uuritakse kordamööda. Otsin vastet teatud atribuudiga. Kui kõik nähtused on selle tunnuse poolest sarnased, on neil ühine olemus. Näiteks: kõik ingliskeelsed raamatud on kirjastuse poolt välja antud kõvas köites. Kõik prantsuskeelsed raamatud on kirjastuse poolt välja antud kõvas köites. Inglise ja prantsuse keel on võõrkeeled. Kõik võõrkeelsed raamatud on kirjastuse poolt välja antud kõvas köites. Nagu näitest näha, ei ole induktiivne mõtlemine alatitoob tõelise lahenduse.
2. Selektiivne induktsioon (privaatne). Selle meetodi järeldus ei ole sageli usaldusväärne. Võrrelge valikuliselt nähtuste märke. Uuringu tulemuste põhjal tehakse järeldus nähtuste sarnasuse kohta. Selline privaatne järeldus ei ole alati õige. Näiteks: Suhkur lahustub vees, sool lahustub vees, sooda lahustub vees. Suhkur, sool ja sooda on granuleeritud puistetooted. Tõenäoliselt lahustuvad kõik granuleeritud puistetooted vees.

Kasuta

Induktiivset mõtlemist kui ainsat tõelist viisi usaldusväärse teabe saamiseks kasutada ei saa. Koos deduktiivsega moodustavad need valitud ühe või mitme nähtuse tervikliku süvauuringu. Deduktiivsel meetodil saadud üldist järeldust kinnitavad induktsiooniga ilmnenud märgid. Kahe meetodi kasutamine samaaegselt annab inimesele võimaluse teha usaldusväärne järeldus, olles põhjalikult uurinud selle elemente. Need märgid, mis ei vasta tõele, kaovad teabe töötlemise käigus iseenesest.

Tulemus valitakse ülejäänud, kõige tõenäolisemate elementide võrdlemisel, mis vastavad kõigile parameetritele. Otsustades Descartes'i ja teiste seda nähtust uurinud teadlaste töö põhjal, tehti järeldused deduktiivse ja induktiivse mõtlemise kombinatsiooni abil. Valejärelduste ilmumine sel viisil viidi miinimumini. Teadlasel, kes püüab tunnuseid soovitud järeldusele "sobitada", on ilmsed probleemid. Kui kasutate mõlemat mõtteviisi.

Induktsiooni rollpsühholoogia

Psühholoogide patsientidel on sageli arutluses ülekaalus induktiivne mõtlemismeetod. Selle tulemusena ilmneb palju järeldusi, mis ei vasta tegelikkusele. Mõtlemise patoloogiate ilming ilmneb valesti kasutatud deduktsioonist. Sellised järeldused ohustavad patsiendi elu.

Näide

Inimene otsustab, et toit on kahjulik. Ta keeldub täielikult söömast. Toidu nägemine ja lõhn tekitavad talle paanikahood. Psüühika lakkab toime tulema ja ta ei saa süüa. Emotsionaalsete kriiside hetkedel on iseloomulik agressiivsus, söömishäirega võib kaasneda buliimia või anoreksia.

Seda nähtust nimetatakse "fiksatsiooniks". Mahaarvamine aitab sellega toime tulla. Ravi peab toimuma professionaalse psühholoogi järelevalve all, eelistatav alt harjutades seda kõrvalekalde vormis.

Kuidas arendada loogilist mõtlemist

Psühholoogid soovitavad mitut viisi mõtlemise arendamiseks:

1. Lahendage probleeme. Matemaatika on kõige silmatorkavam näide deduktsiooni ja induktsiooni kombineerimisest. Ülesannete lahendamine võimaldab eristada tõde valedest ja õpetab tegema õigeid järeldusi.
2. Uued teadmised. Soovitatav on rohkem lugeda, näited raamatutest arendavad mõttevormi. Inimene ehitab oma peas üles omavahel seotud sündmuste ahelaid, treenib loogiliste järelduste konstrueerimist.
3. Täpsus. Konkreetsuse saavutamiseks hinnangutes ja järeldustes. Ainult täpsed sõnastused ja konkretiseeritud järeldused annavad tõelise usaldusväärse nähtuse kontseptsiooni.
4. Mõtlemise paindlikkuse arendamine. Kogemus, misinimene saab elust üldiselt ja suhtlemisest, mõjutab tema hinnanguid. Kitsa ilmavaatega inimene ei suuda sündmuste arengus palju tõenäosusi luua ega nähtust kõige põhjalikum alt seletada.
5. Tähelepanekud. Need moodustavad indiviidi sisemise kogemuse. Vaatluste põhjal tehakse kõik järeldused indiviidi elus.

Psühholoogiline induktsioon tähendab enamikul juhtudel haiguse väljakujunemist inimesel või tema sukeldumist ebanormaalsesse seisundisse.

Induktsiooni miinused

Induktiivne mõtlemine piirdub loogiliste järeldustega. Sarnaste tunnuste olemasolu uuritavas aines ei tõesta selle usaldusväärsust. Nähtuse tõesust tõendavaid märke peab olema mitu, alles siis saab väita, et see on tõsi.

Puht alt induktiivse mõtlemise kasutamine muudab järelduse ebausutavaks. Mõtete konstrueerimine sel viisil hõlmab järgnevat sarnaste märkide põhjuste ja kombinatsioonide kaalumist. Sellise analüüsi eesmärk on hankida tõendeid õigete järelduste tegemiseks. Need peavad vastama loogika ja ratsionalismi kriteeriumidele.

Mõtlemismeetodite erinevused

Deduktsiooni iseloomustab sarnaste tunnuste otsimine. Pärast seda tehakse loogiliste järelduste põhjal järeldus. Loogilistest järeldustest, mille inimene järelduste ahela abil saab, ilmnevad tõenäoliste sündmuste variandid. Arthur Conan Doyle'i raamatutes demonstreerib kuulus detektiiv seda mõtlemismeetodit. Filosoof Descartes nimetas deduktiivset mõtlemismeetodit intuitiivseks. Pikad peegeldusedviia loogilise, mõnikord ootamatu, tõese järelduseni.

Induktiivset mõtlemist kasutatakse sagedamini deduktiivsetest mõttekonstruktsioonidest tuletatud hüpoteeside kontrollimiseks. Seega ei saa induktsioon valida usaldusväärset nähtust, kuid suudab valida selle omadused hämmastava täpsusega.

Näited

Induktiivne mõtteviis: naljateema on nn "naisloogika". Kui ühest valesti öeldud sõnast tehakse järeldus kõneleja kohta või selle kohta, mida ta oma fraasiga öelda tahtis.

Näiteks: abikaasa ütles, et ma ei lisanud salatile soola, abikaasa märkas, et T-särgilt pole plekki maha pestud, abikaasa ei kiida mind korteri puhtuse eest. Järeldus: mu mees arvab, et olen halb koduperenaine. Kuigi tegelikult ei ole järeldus siin põhjendatud. Uuritud märgid illustreerivad ainult abikaasa käitumist.

Deduktiivne meetod näeks antud juhul välja selline: "abikaasa ütles, et ma soolasin salati üle, talle ei meeldinud salati maitse, salat ei ole maitsev." Järeldus: "Ma ei küpseta oma abikaasa sõnul maitsv alt." See on näide kurikuulsast "naisloogikast", mis põhjustab sageli perekonnas skandaale.

Kokkuvõtteks

Iga induktiivse mõtlemise abil tehtud järeldus nõuab kohustuslikku loogika ülekontrollimist. Enamasti osutuvad need eeldused valeks. Usaldusväärse järelduse saamiseks ja õige otsuse tegemiseks on vaja tunnuste sarnasust mitu korda üle kontrollida, koostada loogilised ahelad ja põhjendada.saadud tulemused.