Stereotüübid on kaasaegse ühiskonna nuhtlus. Klišeed, mustrid, standardid leitakse igal sammul. “Kõik rikkad varastavad”, “laps peab rangelt oma vanematele kuuletuma”, “iga naine sünnitama”, “mehed ei nuta”… Selliste väljendite loetelu võib lõputult jätkata. Stereotüübid on kohutavad, sest nad üldistavad halastamatult ja kohtlevad kõiki ühesuguse pintsliga, arvestamata iga inimese individuaalsust. Ja standardite järgi mõtlemine on veelgi hullem. Siiski kõigest – järjekorras.
Mustrite moodustamine
Enne stereotüüpse mõtlemise juurde asumist on vaja rääkida sellest, kust kurikuulsad standardid pärinevad.
Arvatakse, et need põhinevad kogetud minevikul. Meie esivanemate omandatud kogemused on mustrite tekkimise põhjuseks. Aja jooksul need kinnistusid ja hakati ühelt põlvkonn alt teisele edasi kanduma, juurdudes ühiskonnas jainimeste mõtetesse elama.
Kuidas on normid mugavad?
Tavaline mõtteviis on tõesti mugav. Lõppude lõpuks tekitab see erinevates inimestes samad käitumismustrid. Lisaks tuleb palju kasuks ühiskonna stereotüüpne mõtlemine. Sest inimestel, kelle teadvusesse on juurdunud standardid, ei ole reeglina individuaalsust ja unikaalsust. Nad on aetud raamidesse, elavad kaugeleulatuvate normide järgi. Neil on lihtne midagi lisaks inspireerida, neid kontrollida, manipuleerida, zombistada.
Mõnes stereotüüpis on muidugi ka ratsionaalne tera. Kuid tänapäeval on isegi need mustrid väänatud, moonutatud ja viidud äärmustesse.
Individuaalsusest
Tänapäeva ühiskonnas on väga oluline ennast mitte kaotada. Eriti kui ümbritsevad inimesed kalduvad stereotüüpsele mõtlemisele. Varem või hiljem hakkab arenenud ja kadumatu individuaalsusega inimene märkama, et ta justkui ei sobi ühiskonnas kujunenud “ideaalse” inimese kuvandiga. Teda ümbritsevad inimesed ei nõustu tema seisukohtadega, veenavad teda vales, võib isegi öelda, on temaga rahulolematud.
Haavatav ja tundlik inimene, kes tõesti tahab kõigile meeldida, hakkab selle tulemusena kaotama usaldust enda ja oma võimete vastu. Võivad tekkida kompleksid, enesemeeldimine, enesehinnang võib langeda. Paljud ei aktsepteeri end sellisena, nagu nad on.
Püsivamad isiksused ei pööra tähelepanu teiste arvamustele. Ja mõni hindab isegi enesehinnangut üle, sest suudab mõelda laiem alt, teisi aga piirab raamistik. Seega julgustab ta ise omaindividuaalsus. Inimesed, kes seda teha ei suuda, hakkavad elama nii, nagu teised neilt ootavad, saavad vastutasuks heakskiidu, kuid kaotavad oma unikaalsuse.
Soolised stereotüübid
Need on ühiskonnas kõige levinumad mustrid, mis näitavad ideid meeste ja naiste käitumise ja omaduste kohta. Need on otseselt seotud soorollidega – sotsiaalsete hoiakutega, mis määravad mõlemale soole sobivad ja ihaldusväärsed mudelid. Stereotüübid toetavad ja taastoodavad neid. Siin on kõige levinumad:
- Mees ei tohiks nutta, rääkida oma tunnetest, teha kodutöid.
- Naine peaks olema kodune, mitte karjerist, vaba inimene või midagi muud. Tema ülesanneteks on toiduvalmistamine, pesemine, koristamine, paljundamine ja perepea eest hoolitsemine.
- Kui naisel pole perekonda, on ta kindlasti õnnetu.
- Mees on kohustatud tegelema soliidse või jõhkra äriga. Sellised elukutsed nagu disainer, stilist, kunstnik ja paljud teised on liiga "ebamehelikud".
Väärib märkimist, et stereotüüpne sooline mõtlemine on inimeste teadvuses lapsepõlvest peale. Tüdrukud ostavad nukke ja mänguköögikomplekte. Poisid – autod ja robotid. Ja isegi lasteaias võib juhtuda, et õpetaja, märgates, kuidas tüdruk huviga mingisuguse trafoga mängib, saadab ta beebinukke magama panema.
Mis on õige?
Stereotüüpse mõtlemise esimene märk on harjumus jagada kõik õigeks ja valeks. Ei, muidugi, igaühel meist on oma eelistused, vaated, väärtused, prioriteedid. Kuid ainult inimesed, kellel on stereotüüpne ettekujutus maailmast, võivad teistele arvamustele agressiivselt reageerida.
Nad on veendunud: õige on see, kui inimene on saanud "õe" eriala. Siis sai ta stabiilse töökoha ja seda kodumaal, et teenida riiki, mitte otsida paremat elu välismaal. Ta mängis pulmi, "nagu kõik teisedki", lõi pere ja alati lastega. Täpselt nii – see on siis, kui inimene ei eristu ühiskonnast ja elab nagu kõik teised.
Aga asi on selles, et kõik on suhteline. Kõik inimesed on erinevad ja peavad õigeks ainult neid hoiakuid, milles nad isiklikult näevad teatud väärtust ja tähendust, mitte keegi teine.
Elukutsed
See sisaldab ka piisav alt mustreid. Professionaalne stereotüüp on personifitseeritud kuvand erialast. On ka pildi mõiste. See on pilt, mis annab igale sotsiaalsele nähtusele teatud omadused. Omamoodi "pooltoode", mis on mõeldud ühiskonna oletusteks. Pildil on inspireeriv funktsioon, mistõttu muutub see sageli stereotüübiks. Siin on mõned näited:
- Psühholoogid teavad meist kõike. Vaid ühe pilguga saavad nad kindlaks teha, kes on konkreetne inimene.
- Õpetaja. Inimene, kes teab kõike ja suudab vastata peaaegu igale küsimusele.
- Kunstnik. Huvitava, lõbusa ja muretu eluga inimene, kellel on paljuvõimalused, edu ja väljavaated.
- Müüja. Kindlasti valetaja. Kuna tal on vaja toodet müüa, mis tähendab, et isegi kui see pole väga hea, maalib ta selle täiuslikuks.
- Ajakirjanik. Borzopisets. See, kes on valmis raha eest mis tahes desinformatsiooni avaldama.
Muide, sageli lähevad noored, saades inspiratsiooni elukutsete kohta käivatest kujutlustest ja stereotüüpidest, omandama üht või teatud eriala ja on siis tegelikkuses räng alt pettunud.
Lastel
Stereotüüpne mõtlemine kõige väiksemates avaldub ühel või teisel määral ka. Muidugi teisel tasemel.
Näiteks lapsele öeldakse, et Maa on ümmargune. Ta võib hakata küsimusi esitama, püüdes leida raamatutes või Internetis öeldu kohta tõendeid. Aga mitte tingimata. Ta võib öeldut uskuda ka ilma teise kahtluseta. Ja just see reaktsioon ütleb, et tal on stereotüüpne mõtlemine.
Aga miks ta küsimusi ei esita? Arvatakse, et põhjus peitub teatud teadvuse omadustes, mida nimetatakse stereotüüpseteks isikumarkeriteks. Nende hulka kuuluvad autoriteet, alammõju, emotsionaalsus. Võtke näiteks esimene loetletud marker. See eeldab usku teabesse ainult seetõttu, et selle allikas on autoriteet. Kas laps võib kahelda selles, mida tema vanemad, vanemad või õpetajad on talle öelnud?
Muide, siin on veel üks huvitav punkt – näited stereotüüpsest mõtlemisest seoses lastega. Midanad peaksid, kui malle uskuda? Alati kuuletuge oma vanematele, kehastage oma ellu nende täitumata unistusi ja soove, saage ainult "viis" ja andke vanas eas klaas vett. Ja paljud emad ja isad ei põlga kõike ül altoodut oma lastele surve avaldamiseks.
Kuidas lõpetada mustrite järgi mõtlemine?
Inimesed mõtlevad sellele harva. Reeglina selle tõttu, et nad ei pea isegi oma mõtlemist stereotüüpseks. Lihts alt õige, üldiselt aktsepteeritud. Kuid mõned inimesed hoolivad sellest probleemist, nad teevad isegi testi "Kas teil on stereotüüpne mõtlemine?" (versioon 1.0). Noh, kui soovite olukorda tõesti parandada, võite järgida järgmisi näpunäiteid:
- Sa pead õppima mitte kohut mõistma. Sest need on sildid, mis piiravad tajuvabadust. Kuidas seda teha? Lihts alt vaadake maailma ilma selle üle hinnangut andmata. Ärge kommenteerige, vaid vaadake.
- Peate oma liigutusi jälgima. Nii on võimalik aru saada, millised neist on stereotüüpsed ja millised mitte. Iga tegevus tuleb viia teadlikkuse sfääri. See aitab hävitada isiklikke stereotüüpe ja õpetab elama hetkes. Aga näited? Siin on kõige lihtsam: inimesed seisavad lifti juures. Nad ootavad teda. Kuid enamik vajutab nuppu nagunii, teades, et lift on teel.
- Saage aru, et kõik on erinevad. Selleks piisab, kui asetate end nende asemele. Sulle ei meeldi maod – kujutage ette, et kellelegi lihts alt ei meeldi see, mille vastu te kõige rohkem sümpaatiat tunnete. Pole vaja heaks kiita – lihts alt aktsepteerige seda fakti, saage aru ja mittehukka mõista.
- Tegeleda silmaringi arendamisega. See on oluline kõigile, keda huvitab küsimus, kuidas stereotüüpsest mõtlemisest vabaneda. Avardavad silmaringi ja koos sellega ka ulatust. Ilmuvad uued teadmised, värsked mõtted, mõtteainet, vaated sageli muutuvad. Kui see mustritest lahti ei saa, laiendab see kindlasti piire.
Mida lugeda?
On raamatuid, mis murravad täielikult stereotüüpse mõtlemise. Jällegi on kõigil erinev maitse, kuid enamik soovitab lugeda postmodernistliku ajastu kirjandust. Autorid nagu Patrick Suskind, Elfrida Jelinek, Chuck Palahniuk, John Fowles näiteks. Või DBC Pierre, Julian Barnes, John Kennedy Toole, Jennifer Egan. Ja parem on alustada stereotüüpse mõtlemise raamatute otsesest uurimisest, et mõista selle olemust seestpoolt. Õnneks on neid psühholoogias piisav alt.
