Esimene objekt viitesuhtes on midagi, mis toimib viitena teisele objektile. Teist objekti, millele esimene objekt viitab, nimetatakse esimese objekti referendiks. Esimese objekti nimi on tavaliselt fraas või väljend. Või mõni muu sümboolne esitus. Selle referent võib olla ükskõik milline – materiaalne objekt, inimene, sündmus, tegevus või abstraktne mõiste. Väikeste rühmade viide on näide sellest, kuidas termin võib eduk alt rännata keeleteadusest sotsioloogiasse. Sellised juhtumid pole tänapäeval haruldased.
Definitsiooni omadused
Sünonüüm viitega – link. Lingid võivad esineda mitmel kujul: mõtte-, kuulmistaju (onomatopoeesia), visuaalne (tekst), haistmis- või kombatav, emotsionaalne seisund, suhe teistega, aegruumi koordinaat, sümboolne või tähtnumbriline, füüsiline objekt või energiaprojektsioon. Mõnel juhul kasutatakse meetodeid, mis varjavad lingi tahtlikultmõned vaatlejad. Nagu krüptograafias.
Viiteid esineb paljudes inimtegevuse ja teadmiste valdkondades ning termin omandab selle kasutuskontekstile omased tähendusvarjundid. Mõnda neist kirjeldatakse allolevates jaotistes.
Etümoloogia
Viide on võõrpäritolu sõna. Sõna viide pärineb kesk-inglisekeelsest sõnast referren, kesk-prantsuse sõnast référer, ladinakeelsest sõnast referre, mis on moodustatud eesliitest re ja ferre - "üle kandma". On mitmeid sõnu, mis pärinevad samast tüvest – see on referentsiaalsus, kohtunik, referent, referendum.
Tegusõna viitab (millele) ja selle tuletised võivad kanda tähendust "viitama" või "ühenduma", nagu selles artiklis kirjeldatud viitetähendustes. Teine tähendus on "nõu pidama". See kajastub sellistes väljendites nagu „teateos“, „referentsiteenus“, „töökoht“jne.
Keeleteaduses ja filoloogias
Uuringuid keele ja maailma vastasmõju kohta nimetatakse võrdlusteooriateks. Teine nimi on viiteteooria. Frege oli vahendatud võrdlusteooria pooldaja. Frege jagas iga väljendi, sealhulgas lause semantilise sisu kaheks komponendiks: tähenduseks ja viiteks (viide). Lause tähendus on mõte, mida see väljendab. Selline mõte on abstraktne, universaalne ja objektiivne. Mis tahes alamesindusliku väljendi tähendus seisneb selle panuses ideesse, mida manustatud lause väljendab. Tunded määravad viite ja on ka viisid objektide kujutamiseksmis viitavad väljenditele. Lingid on objektid maailmas, mis valivad sõnu. Lausete tunded on mõtted. Ja nende viited on tõelised väärtused (tõene või vale). Lauseviited, mis sisalduvad väidetes ja muudes läbipaistmatutes kontekstides, on nende tavatähendused.
Näited
Bertrand Russell väitis oma hilisemates kirjutistes ja oma epistemoloogias tutvumise teooriaga seotud põhjustel, et ainsad otseselt viitavad väljendid on "loogiliselt pärisnimed". Loogiliselt on pärisnimed sellised terminid nagu "mina", "nüüd", "siin" ja muud indeksid.
Ta pidas ülalkirjeldatud pärisnimesid "lühendatud spetsiifilisteks kirjeldusteks". Seetõttu võib "Donald J. Trump" olla lühend sõnadest "Ameerika Ühendriikide praegune president ja Melania Trumpi abikaasa". Teatud kirjeldused tähistavad fraase, mida Russell analüüsib eksistentsiaalselt kvantifitseeritud loogilisteks konstruktsioonideks. Kuid selliseid objekte ei tohiks pidada iseenesest tähenduslikeks, neil on tähendus ainult lauses, mida väljendavad laused, mille osaks nad on. Seega Russelli jaoks ei viidata neile otseselt loogiliselt pärisnimedena.
Täiustatud teooria
Vaatamata sellele, et psühholoogias on selle mõiste tuntum tähendus viitamine, mängib see ka lingvistikas suurt rolli. Frege arvates on igal viitaval väljendil tähendus ja referent. Selline "kaudne seos" onteatud teoreetilised eelised Milli vaatenurga ees. Näiteks viidatud nimed, nagu Samuel Clemens ja Mark Twain, tekitavad probleeme otsese viitava vaatenurgaga, sest võib kuulda "Mark Twain on Samuel Clemens" ja olla üllatunud – seega tundub nende kognitiivne sisu erinev.
Hoolimata Frege ja Russelli vaadete erinevustest, peetakse neid üldiselt deskriptivistideks. Sellist deskriptivismi on kritiseeritud Saul Kripke pealkirjas ja vajalikkuses.
Kripke arendas edasi seda, mida hakati nimetama "modaalseks argumendiks" (või "argumendiks jäikusest"). Mõelge Aristotelese nimele ja kirjeldusele "Platoni suurimast jüngrist", "loogika rajajast" ja "Aleksandri õpetajast". Ilmselgelt sobib Aristoteles kõigi kirjeldustega (ja paljude teistega, mida me temaga tavaliselt seostame), kuid see ei pruugi olla tõsi, et kui Aristoteles oleks olemas, oleks ta üks või kõik need kirjeldused. Aristoteles võiks eksisteerida ka ilma, et ta teeks ühtki neist asjadest, mille poolest ta järeltulevatele inimestele teada on. Ta võib eksisteerida ega saada järeltulevatele inimestele üldse tuntuks või surra imikueas. Oletame, et Aristotelest seostatakse Maarjas kirjeldusega "antiikaja viimane suur filosoof" ja (tegelikult) Aristoteles suri imikueas. Siis näib Maarja kirjeldus viitavat Platonile. Kuid see on sügav alt ebaloogiline. Seetõttu on nimed Kripke sõnul jäigad nimetused. See tähendab, et nad viitavad samale inimesele igas võimalikus maailmas, kus see inimene eksisteerib. SellesSamas töös sõnastas Kripke veel mitu Frege-Russelli deskriptivismi vastuargumenti.
Semantika
Semantikas on "viitamine" suhe nimisõnade või asesõnade ja nende poolt nimetatud objektide vahel. Seetõttu viitab sõna "Johannes" Johannese isikule. Sõna "see" viitab mõnele eelnev alt määratud objektile. See on? Nimetatud objekti nimetatakse sõna referendiks. Mõnikord tähistab sõna objekti. Pöördseost, suhet objektist sõnale nimetatakse näiteks; objekt illustreerib, mida see sõna tähistab. Kui sõna viitab sõelumisel eelmisele sõnale, nimetatakse eelmist sõna antetsedendiks.
Gottlob Frege väitis, et viidet ei saa tõlgendada kui midagi identset tähendusega: "Hesperus" ("õhtutähe" vanakreeka nimi) ja "Phosphorus" ("hommikutähe" vanakreeka nimi ") viitavad Veenusele, kuid astronoomiline tõsiasi on selles, et "Hesperus" on "Phosphorus" ehk see on ikkagi üks ja sama objekt, isegi kui mainitud sõnade tähendused on meile teada. See probleem pani Frege eristama tähendust ja sõnale viitamist. Mõned juhtumid tunduvad liiga keerulised, et neid sellesse raamistikku liigitada. Lünga täitmiseks võib osutuda vajalikuks sekundaarse lingi mõiste aktsepteerimine.
Keeleline märk
Keelemärgi mõiste on sisu ja väljenduse kombinatsioon, millest esimene võib viidata üksustele maailmas või viidata enamaleabstraktsed mõisted, nagu "mõte". Teatud kõneosad eksisteerivad ainult viidete väljendamiseks, nimelt: anafoorad, näiteks asesõnad. Refleksiivide alamhulk väljendab kahe lauseosalise ühist viidet. See võib olla agent (näitleja) ja patsient (näitleja), nagu "mees pesi ennast", subjekt ja saaja, nagu näiteks "Ma näitasin Maarjat endale" või mitmesugused muud võimalikud kombinatsioonid. Kuid mitte ainult humanitaarteadused ei ole seda terminit omaks võtnud. Täppisteadustel on ka selle termini oma versioonid, näiteks valguse hajumine ja viide füüsikas. Kuid palju laiema viite määratluse annab meile arvutiteadus, mida arutatakse allpool.
Seadmed ja arvutid
Arvutiteaduses on riistvaraviide väärtus, mis võimaldab programmil kaudselt viidata teatud andmetele, näiteks muutuja või kirje väärtusele arvuti mälus või mõnes muus salvestusseadmes. Viide viitab andmetele ja andmetele juurdepääsu nimetatakse viitele viitamise tühistamiseks. Riistvaraviite mõiste ei viita seetõttu sageli mitte riistvarale kui sellisele, vaid andmetele.
Viide erineb andmebaasist endast. Tavaliselt rakendatakse antud süsteemis mällu salvestatud andmete viidete puhul viidet füüsilise aadressina, kus andmed asuvad mälus või salvestusseadmes. Sel põhjusel aetakse viide sageli ekslikult segi osuti või aadressiga ja väidetakse, et see "osutab" andmetele. Kuid viidet saab rakendada ka muul viisil, näiteks nihe (erinevus)andmeelemendi aadressi ja mingi fikseeritud "baasaadressi" vahel massiivi indeksina. Või abstraktsem alt deskriptorina. Laiem alt öeldes võivad lingid veebis olla võrguaadressid, näiteks URL-id. Selles kontekstis kasutatakse mõnikord terminit "tehniline viide".
Erinevused
Viite (viite) mõistet ei tohiks segi ajada muude väärtustega (võtmed või identifikaatorid), mis identifitseerivad andmeelemendi unikaalselt, vaid pakuvad sellele juurdepääsu ainult mittetriviaalse otsingutoimingu kaudu mõnes tabeliandmetes struktuur.
Viiteid kasutatakse programmeerimises laialdaselt, eriti suurte või lenduvate andmete tõhusaks edastamiseks protseduuridele argumentidena või selliste andmete vahetamiseks erinevate kasutusviiside vahel. Eelkõige võib viide osutada muutujale või kirjele, mis sisaldab viiteid teistele andmetele. See idee on kaudse adresseerimise ja paljude sellega seotud andmestruktuuride, näiteks lingitud loendite, aluseks. Lingid võivad programmis põhjustada märkimisväärset keerukust, osaliselt rippuvate ja looduslike linkide võimaluse tõttu ning osaliselt seetõttu, et linkidega andmete topoloogia on suunatud graafik, mida võib olla üsna raske sõeluda.
Viited suurendavad paindlikkust selle osas, kus objekte saab salvestada, kuidas neid jaotatakse ja kuidas neid koodialade vahel edastatakse.
Oluline punkt. Kuni andmelingile pääsete ligi, pääsete ka selle kaudu andmetele ligi, andmed ise mittetuleb liigutada. Need hõlbustavad ka andmete jagamist erinevate koodipiirkondade vahel. Kõik hoiavad selle linki.
Mehhanism
Viitemehhanism, kui seda rakendatakse erinev alt, on programmeerimiskeele põhiomadus. Ühine peaaegu kõikidele kaasaegsetele programmeerimiskeeltele. Isegi mõnel keelel, mis ei toeta otsest viidete kasutamist, on sisemine või kaudne kasutus. Näiteks viitepõhise kutsumise kokkuleppe saab rakendada selgesõnaliste või kaudsete viidetega.
Üldiselt võib linki käsitleda kui andmeosa, mis võimaldab teil unikaalselt hankida veel ühe andmetüki. See hõlmab esmaseid võtmeid andmebaasides ja võtmeid assotsiatiivses massiivis. Kui meil on võtmete komplekt K ja andmeobjektide komplekt D, määrab iga täpselt määratletud (üks-ühele) funktsioon K kuni D ∪ {null} viitetüübi, kus null on võtme esitus, mis ei viita millelegi tähenduslikule.
Sellise funktsiooni alternatiivne esitus on suunatud graafik, mida nimetatakse kättesaadavuse graafikuks. Siin on iga andmeelement esindatud tipuga ja u-st v-ni on serv, kui u-s olev andmeelement viitab v-s olevale andmeelemendile. Maksimaalne väljundaste on üks. Need graafikud on väärtuslikud prügikoristusel, kus neid saab kasutada ligipääsetavate objektide eraldamiseks ligipääsmatutest.
Psühholoogia
Psühholoogias on viide väga levinud mõiste, mida leidub korraga mitmes teoorias. PunktistPsühholoogia vaimse töötlemise vaade kasutab enesereferentsi, et tuvastada enesevaatluse ajal vaimse seisundiga samastumine. See võimaldab indiviidil arendada oma suunda, et saavutada suurem vahetu teadlikkus. See võib aga viia ka ringarutluseni, takistades mõtlemise arengut.
Vastav alt tajujuhtimise teooriale (PCT) on võrdlustingimuseks olek, milles juhtimissüsteemi väljund kipub kontrollitavat väärtust muutma. Peamine väide on, et "kogu käitumine on alati orienteeritud teatud suuruste kontrollimisele seoses konkreetsete referentstingimustega".
Eneseviite (eneseviite)
Eneseviite esineb loomulikes või formaalsetes keeltes, kui lause, idee või valem viitab iseendale. Viidet saab väljendada kas otse (mõne vahelause või valemi kaudu) või mõne kodeeringu kaudu. Filosoofias viitab see ka subjekti võimele rääkida või iseendaga suhestuda: omada mõttetüüpi, mis väljendub ainsuse nimetavas esimeses isikus.
Eneseviiteid uuritakse ja kasutatakse matemaatikas, filosoofias, arvutiprogrammeerimises ja lingvistikas. Enesele viitavad väited on mõnikord paradoksaalsed, neid võib pidada ka rekursiivseteks.
Klassikalises filosoofias tekitasid paradoksid enesele viitavad mõisted, nagu kõikvõimsuse paradoks: teha kindlaks, kas olend, kes on nii võimas, et suudab luua kivi, on võimalik,mida see tõsta ei suuda. Vana-Kreeka kreetalase lausutud Epimenidese paradoks "Kõik kreetalased on valetajad" oli üks esimesi salvestatud versioone. Kaasaegne filosoofia kasutab mõnikord sama tehnikat, et näidata, et pakutud mõiste on mõttetu või halvasti määratletud.
Rühmadevaheline viitamine
Sotsioloogias on selline asi nagu võrdlusrühm. See tähistab sotsiaalset rühma, millele inimene on harjunud viitama. Ja millega ta end kuidagi samastab. Gruppidevaheline viitamine on mitme grupi võime üksteisele viidata.
Referentsrühmade teooriat kasutatakse regulaarselt riigi praeguse sotsiaalpoliitilise olukorra analüüsimiseks. Viimastel aastakümnetel on sotsioloogid pööranud suurt tähelepanu väikeste rühmade viitamisele, sest see on mikrosotsioloogia seisukoh alt oluline nähtus.
