Sotsiaalse pärssimise mõjuks on indiviidi poolt väliste vaatlejate juuresolekul sooritatavate toimingute tõhususe vähenemine. Sellised kõrvalised pe altvaatajad võivad olla nii tõelised kui ka kujutletavad. Mõjul on tugev seos hõlbustamise fenomeniga, mille mehhanism on sotsiaalsele pärssimisele otseselt vastandlik.
Nähtuse päritolu
Esimene uurija, kes uuris vaatajate mõju käitumisomadustele ja psüühikale, oli Indiana Ameerika Instituudi psühholoog Norman Triplet. Teadlane oli rattaspordifänn ja märkas, et võistlejad näitasid grupivõistlustes parimat aega võrreldes üksiksõitudega.
Enne avastuse avalikkusele näitamist viis Triplet läbi rea katseid, mis kinnitasid tema hüpoteese. Peagi avastas teadlane, et konkurents aitab vabastada varjatud energiat, mis tavatingimustes puudub.
Teised katsed, mille viisid läbi eri riikide teadlased, leidsid, et esinemineVaataja aitab katsealustel lihtsamaid toiminguid tõhusam alt sooritada. Samal ajal on mitmed täiendavad uuringud näidanud, et vaatlejate kohalolek ei too alati kaasa positiivset tulemust.
Teatud katsed on näidanud, et kõrvaliste isikute kohalolek mõjutab negatiivselt antud teose esituse kvaliteeti. Sel ajal ei suutnud teadlased veel kogu selle ühe teooria põhjal luua, mis selgitaks nii sotsiaalse soodustamise kui ka pärssimise mõju. Sel põhjusel peatati selle valdkonna uuringud pikaks ajaks.
Uus teooria
Järgmine inimene, kes probleemi märkas, oli sotsiaalpsühholoog Robert Zyens. See mees pakkus välja täiesti uue aktiveerimishüpoteesi. Zyensi teooria väitis, et nii sotsiaalse pärssimise kui ka hõlbustamise mõju avaldub üldise erutuse kaudu.
Ta avastas ka selle protsessi mõned nüansid. Ta leidis, et sotsiaalse pärssimise näited ilmnevad mitte kõige lihtsamate intellektuaalsete ülesannete lahendamisel. Teadlane juhtis tähelepanu asjaolule, et tavaliste toimingute sooritamise tõhusust stimuleerib ainult pe altvaataja kohalolek. Kui sooritate keerulisi ülesandeid, mille tulemused ei ole kõige ilmsemad, suureneb vigade tegemise võimalus.
Mõlemal juhul stimuleeritakse domineerivaid reaktsioone erutuse tõttu. Robert Zyens viis oma assistentide ja kümnete tuhandete vabatahtlikega läbi umbes kolmsada uuringut ning tugevdas oma teooriat saadud andmetegapraktikas.
Põhitegurid
Reeglina märgivad teadlased kolme tegurit, mis mõjutavad sotsiaalse pärssimise mõju. Esiteks on hirm hindamise ees, mis tähendab, et vaatlejad tekitavad ärevust lihts alt seetõttu, et me hoolime nende arvamusest.
Hajutatud tähelepanu. Kui inimene hakkab mõtlema teiste reaktsioonile või partnerite töö tulemuslikkusele, väheneb tähelepanelikkus, aga ka töö tegemise korrektsus, mis toetab hüpoteesi hirmust enda tegude hindamise ees.
Vaataja kohalolek. Juba ainuüksi vaatleja kohaloleku fakt võib muutuda ärritavaks ja põhjustada sotsiaalset pärssimist. Kui tugev reaktsioon on, sõltub vaatajate arvust ja nende olulisusest inimese jaoks, vaatajate suhtumisest temasse ja publiku hõivatuse astmest.
Draction
Küsimuse alternatiivne seisukoht on muutumas üha populaarsemaks – tähelepanu hajumise/konflikti hüpotees. Hüpotees väidab, et mis tahes tegevuse käigus, mida keegi jälgib, rebeneb inimese tähelepanu pe altvaatajate ja kontrolli vahel tehtava töö üle.
Selline vastastikune tegevus võib tõsta erutust ja tõsta või vähendada töö efektiivsust. See sõltub sellest, kas inimene on selle ülesandega juba silmitsi seisnud või mitte. Lisaks võib mõju tugevus sõltuda mitmest tegurist.
Ülekoormuse teooria
Teine alternatiiv sotsiaalsele pärssimisele on ülekoormuse teooria, mis seda väidabet tähelepanu hajutavad tegurid ei too kaasa mitte erutuse suurenemist, vaid ajutegevuse ülekoormust. Praegusel ajal on inimesel töömälu piirkonnas infoandmete üleküllus.
Seoses keeruliste ülesannetega inimese tootlikkus hääbub, kuna tema tähelepanu on koondunud kõrvalistele asjadele, mille tõttu ta kaotab keskendumise oma põhiülesandele.
Mõju teadusele
Sotsiaalse pärssimise mõju ei ole täielikult uuritud ja see tõmbab üha enam teadlaste tähelepanu. Seetõttu jätkavad nad selle protsessi erinevate tegurite kontrollimist ja uuesti kontrollimist kadestamisväärse korrapärasusega.
Üks viimastest suurtest katsetest viidi läbi 2014. aastal, mille käigus uuriti sotsiaalse inhibeerimise tunnuseid ja selle seisundi näiteid autistidel. Hetkel võime kindl alt väita, et nähtust ei saa käsitleda eraldi selle avaldumisjuhtudest.
Meeskonna juhtimine
Sotsiaalse hõlbustamise ja pärssimise mõju on inimrühma juhtimise meetodi üks peamisi probleeme. Meeskonna töös mängib olulist rolli selle meeskonna enda arengutase. Näiteks sotsiaalselt ja psühholoogiliselt hästi arenenud rühmade jälgimisel on nende tööle ainult positiivne mõju.
Eelkõige mõjutab see raskete probleemide lahendamist, millel on erinevad tulemused. Seega on selliste probleemide lahendamise peamiseks tingimuseks tugeva ja arenenud rühma loomine.
