Kaasaegses maailmas on vaid paar sajandit tagasi valitsenud stereotüüpsed ettekujutused naiste koondise kohta juba ammu hägustunud. Aga kui tüdrukutevahelisele suhtlemisele on pööratud palju tähelepanu, siis meestevahelised lähisuhted on jätkuv alt hukkamõistetud või jäävad emotsioonide väljendamise tabu alla. See on tingitud ajaloolisest kontekstist ja teadmiste puudumisest psühholoogia valdkonnas.
Mineviku purunematud ahelad
Iidsetel aegadel peeti meestevaheliste suhete psühholoogiat eriliseks. Sellist suhtlust peeti ideaalseks, mis tekkis vaimsel tasandil. Samas rõhutavad ajaloolased ka vaimset lähedust ja sõnadeta suhtlemist. Tugevat sõprust võrreldi kõrge suhtega, mis ületas tavapärase arusaama ja asetati astme võrra kõrgemale kui abieluarmastus naise vastu. Hellenid uskusid, et tüdrukud ei suuda vastassoost inimestest täielikult aru saada, mistõttu peeti sellist liitu vaimselt alaväärseks.
Aristoteles ja teised filosoofid ülistasid voorusiplatoonilised tunded – emotsionaalne side ilma seksuaalse intiimsuseta. Kreeklased pidasid meestevahelisi suhteid peaaegu täiuslikuks.
Sellel perioodil tekkis kangelasliku sõpruse idee. See tähendas samast soost inimeste intensiivset emotsionaalset või intellektuaalset liitu. Seda tüüpi suhete näiteid on kirjas paljudes tekstides, alates Piiblist (Taavet ja Joonatan) kuni Vana-Kreeka legendideni.
Tugev meeste sõprus peegeldub Achilleuse ja Patroklose mõistmise kolossaalses tasemes. Nad võitlesid koos Trooja sõjas ja neil oli väga lähedane suhe. Kui Hector tappis Patroklose, oli Achilleus mitu päeva leinast eemal. Ta määris oma keha tuhaga ja keeldus täielikult kambritesse toitu viimast. Pärast matuseid läks võimsa vihaga sõdalane lahinguväljale, et maksta kätte oma parima sõbra surma eest.
Achilleuse ja Patroklose kuvand on ajaloos võtnud olulise koha. Kui Aleksander Suur ja tema seltsimees Hephaestion Troojast läbi sõitsid, peatus nende armee legendide kahe kangelase haua ees, näidates üles austust katkematu vaimse sideme vastu.
Samm vaba taju poole
Sõbralikud tunded väljendusid 19. sajandil täiesti vab alt – kallistused, isegi suudlused. Tolleaegsetest raamatutest võib leida kirjeldust sügavate tunnete, sentimentaalsuse meeste avatud väljendusest. Ühiskonnale meeldis sõbralik liit, millel olid paljudel juhtudel sama sügavad juured kui emotsionaalsel intiimsusel abielus naisega.
AjastuRomantism keskendub emotsioonidele. Siiski tuleb mõista, et selline suhe ei tähendanud intiimsust. Mõte, et meestevaheline lähedane sõprus seab ohtu nende heteroseksuaalsuse, oli ühiskonnas taunitud ja võttis naeratusega vastu.
Tugevama soo esindajad väljendasid vab alt tundeid paberil, saatsid salakirju või otsisid igapäevases suhtluses meeldivaid sõnu. Näiteks Ameerika senaator, üks tolle aja kuulsamaid kõnetajaid Daniel Webster alustas meessoost sõpradele sageli märkmeid fraasiga "Minu armastatud poiss" ja lõpetas sõnadega "Teie hell alt …". Isegi väljapaistva poliitiku Theodore Roosevelti kirjad olid täis sentimentaalseid fraase, mida on tänapäeva maailmas piinlik kõva häälega välja öelda.
Meestevahelised sõbralikud suhted ei piirdunud ainult südamlike sõnadega. Vab alt väljendusid ka füüsilised puudutused, näiteks kallistused või põimitud sõrmed. Ühes voodis magamist peeti populaarseks meetodiks ühiselamu üürimisel, et säästa korralikku rahasummat. Nii jagas suur emantsipaator Abraham Lincoln mitu aastat voodit mehega, kelle nimi oli Joshua Speed. Ebaausad ajakirjanikud usuvad, et poliitikul oli romantiline tõmme samast soost inimeste vastu, kuid ajaloolased väidavad vastupidist: need kaks inimest lihts alt nautisid vestluskaaslase mugavat seltskonda.
Meile tundub tolleaegne meestevaheliste suhete psühholoogia kummaline, kuid seda peeti ühiskonnas käitumisnormiks. Vanad fotod näitavad avatud kiindumust.
Kõik kaasaegsed inimesed ei taju pilte positiivselt, sest näevad ekslikult intiimsuhet avatuses. Tegelikult nägid vanad fotod selle aja kohta normaalsed välja.
Lõhenemine: meelemuutus
Meestevahelisel varasemal hellusel on mitu põhjust.
Esiteks ei olnud seksuaalse sättumuse alusel diskrimineerimist. Homoseksuaalsuse stigmatiseerimine toimus seadusandlikul tasandil, kuid ei seadnud elanikkonna seas emotsioonide väljendamiseks rangeid raamistikke. Õrnaid tundeid ei peetud seksuaalsuhte kohustuslikuks atribuudiks. Isegi samasooliste seksi ja partnerluse mõiste puudus, kuna need olid peidetud metafoorse "kuritegevuse, millest ei saa rääkida" taha.
Alles 19. sajandi alguses hakkasid psühholoogid uurima inimesi, kellel on iha samast soost. Saabunud muutused mõjutasid negatiivselt meeste vabadust, kuna tekitasid piinlikkust ja piinlikkust. Ka valitsus, meedia mõjutasid vaadete muutumist. Nüüd tõelise sõbraga kohtudes neid ei kallistatud, vaid kõige rohkem patsutati õlale.
Teiseks, meestevahelisel emotsionaalsel sõprusel olid minevikus objektiivsed põhjused. Ühiskonna sotsiaalne struktuur oli range, naised ei tohtinud üles näidata soojust vastassoo suhtes. Aeg-aj alt võis tüdrukuga vestelda tantsudel, vastuvõttudel või kui oli mõne tema sugulase luba, siis noorelt.inimesed läksid koos välja. Kahe soo omavaheline suhtlus viidi miinimumini, kuni armukesed teatasid oma kihlusest. Eraldamine on pannud paljud noored täitma oma vajadusi teiste meestega emotsionaalseks väljendamiseks. Inimene jääb ju alati inimeseks, ta vajab lähedast, avatud suhtlemist, tuge ja hellust. Sellel soovil pole mingit pistmist seksuaalsete vajadustega.
Lisaks sellele hakkasid Ameerikas ilmuma "vennalikud" ettevõtted. Need olid nagu väikesed kogukonnad, kuhu mehed kogunesid, et arutada hobide üle, jagada muljeid loetud raamatust või pakkuda emotsionaalset tuge. Enamik selliste ettevõtete koosolekutest toimus eraldatud majades, kus neid ei saanud segada juhusliku mööduja ootamatu külaskäik.
Moodsa vaate kujundamine
20. sajandi keerulised sündmused ei läinud mööda meestevahelistest soojadest suhetest, mis muutusid jahedateks ja eraldatud. Piiranguid hakati fikseerima seadusandlikul tasandil. Süüdistused homoseksuaalsuses jõudsid absurdini. Tunnistusi andsid kolmandad isikud, kes eeldasid ainult kahe inimese intiimset suhet, kuid kellel puudusid tõendid. Kunagine vaba ühiskond sattus hirmu alla.
Nüüd tundus vale, et noored inimesed kohtudes kallistavad ja ka kehalist kontakti näitavad. Paljudes riikides on samasooliste suhted hukka mõistetud, mis sageli lõppevad arreteerimisega. Seda seletati sellega, et intiimne suhe oli vastuolus piibli ettekirjutustega, homoseksuaalsust peeti haiguseks, hälbimise vormiks.käitumine.
Tööstusrevolutsioon ja sellised ideed nagu sotsiaaldarvinism muutsid inimeste hoiakuid. Kaastunde tundmine, abistamine, austuse avaldamine on muutunud "ebamoekaks". See tähendab, et võimalus potentsiaalse liitlase või sõbra leidmiseks on langenud praktiliselt nulli. Mehe eesmärk oli võit kõiges, seltsimehed muutusid ühtäkki konkurentideks, kellest tuleb päikese all parima koha võtmiseks mööda minna. See muidugi ei tähenda, et mehed oleksid lakanud olemast sõbrad. Kuid soojad suhted inimeste vahel on kaotanud sotsiaalse normi staatuse.
Eraldumine ja küünilisus on muutunud igapäevaseks. Liikuvuse suurenemisega 20. sajandil tõusis esiplaanile omakasu otsimine, sõbralikud suhted muutusid tähtsusetuks. Tõelist sõpra on raske leida, kui peate üksteisega võistlema ja veenduma, et töö saaks tehtud paremini kui ülejäänud.
Mõjutanud suhet meeste ja tehnoloogilise progressi vahel. Inimestel oli rohkem vaba aega ja pärast industrialiseerimist hakkas meessoost kategooria sagedamini sportima ja õuetegevustes osalema. Siis tekkisid uued suhtlusvõimalused: golfiväljakud, eesaed ja tööruum meeskonnas. Harjumuspärane emotsionaalsus, kiindumus teise inimesega oli nüüd üles ehitatud mitte vaimsele ühendusele, vaid professionaalse tegevuse raames.
Teine maailmasõda
Külm on levinud katkuna üle kogu maailma, jättes puutumata vaid lahinguväljad,kus keegi ei saanud ükskõikseks jääda. Lahingud nõudsid inimeste elusid iga päev, sest rindel olnud meeste suhe kujunes tugevaks ja emotsionaalseks. Sõjalistel operatsioonidel osalesid peamiselt tugevama soo esindajad, mis lõi tõelise meestevennaskonna. Sõdurid ei jätnud kunagi oma sõpru ja olid valmis nende päästmiseks surema.
19. sajandil loodi spetsiaalsed organisatsioonid, et pakkuda psühholoogilist abi kõigile võitlejatele. Isegi sõprade toetus ei suutnud kompenseerida rindesõdurite tohutut psühholoogilist koormust. Kogemus muutis inimesi, moonutas ettekujutust normaalsest ja ebanormaalsest. Sõjast tulnud mehed tsiviilellu peaaegu ei sobi.
Suhete tüübid
Sõprus on oluline osa elust. Tore, kui su ümber on inimesi, kellele saad raskel ajal toetuda, kui enda jõud on otsas. Kaasaegne idee meestevahelistest sõbralikest suhetest on mitmetahuline. Sõbrad toetavad üksteist, teevad kingitusi, veedavad koos aega. Näib, et kõik on sama, mis vanasti. Kuid tegelikkuses on kontseptsioon läbi teinud kolossaalsed ajaloolised muutused.
Praegu on nelja tüüpi suhteid: äri-, sõprus-, lähedane ja romantiline. Soovitatav on neid kõiki eraldi käsitleda.
Ametlik välimus
Meestevahelised ärisuhted hõlmavad tõeliste emotsioonide täielikku varjamist võõraste silmade eest. On üldtunnustatud seisukoht, et töötegevuse ajal peaksid inimesed mõtlema ainult tööle. Emotsioonidel ja isiklikel suhetel pole praktiliselt kohta.
Tihti on võtmeelemendiks rivaalitsemine. Soov tõestada oma paremust ja ainulaadseid võimeid ülejäänute ees.
Sõbralik välimus
Kui rääkida sõprusest, siis moodsad meestevahelised suhted on üles ehitatud ilma rangete raamideta. On palju põnevaid asju, mida on seltskonnas toredam teha. Selline ajaviide ei tähenda sügavat emotsionaalset kiindumust. Lihts alt inimesed tunnevad üksteist ja kohtlevad üksteist hästi. Tõenäoliselt ei too nad ohvreid ega ava oma hinge oma sõpradele.
Samas saavad head sõbrad jagada oma probleeme, saada nõu ja tuge.
Tihe sõprus
Kindumus on kõigile inimestele omane. Lähedased sõbrad toetuvad kõiges üksteisele, jagavad kõige intiimsemaid kogemusi. See on liit, mis põhineb sügavaimal emotsionaalsel kiindumusel ja täielikul usaldusel.
Romantiline vaade
21. sajandil ei üllata haritud inimesi homoseksuaalsuse teema enam. Tihti on meeste vahel lähedased suhted mitmel põhjusel, olenev alt läbielatud sündmustest või kaasasündinud ihast samasoolise järele. Pärast ajaloolist emotsioonide tabu tajutakse sellist noorte liitu tauniv alt. Kuid lääneriikides kohtleb ühiskond partnereid ükskõikselt, ilma hukkamõisteta, võimaldades neil luua täisväärtusliku perekonna võiabielluge osariigi tasandil.
Suhe: mis on hea?
Kaasaegse maailma ranged piirid on viinud selleni, et mehed võivad vab alt luua lähedasi ja intiimseid suhteid naistega, kuid mitte omasoolistega. Selline emotsioonide väljendamisest keeldumine mõjutab negatiivselt inimese üldist seisundit.
Uuringud näitavad, et mehed, kellel on paar sõpra, kellele nad võivad usaldada, on üldiselt õnnelikumad ja elavad kauem kui ilma nendeta.
Kriitiline tõsiasi on see, et tulevikus pere loomisel väheneb kiiresti vajadus leida uusi sõpru ning ülimaks muutub suurem vastutus – lapsevanema roll.
Meeste sõprust seostatakse sageli kolme asjaga:
- Pühendumus. Selle põhjuseks on ilmselt soov ületada takistused ühiselt, unustamata aidata sõpra.
- Avatud meel. Kaasaegses ühiskonnas ei hinnata mehi välimuse järgi. Eeldatakse, et tugevama soo esindajaid tuleks hinnata ainult nende tegude järgi – kas väärilised või mitte.
- Spontaansus. Mehed ei ole tegelikult nii reserveeritud. Samuti peavad nad emotsioone välja viskama, probleemi arutama ilma ennast alla surumata. On ebatõenäoline, et suudate naisega oma tundeid avalikult väljendada, kuid sõbraga võite olla täiesti avameelne.
Tuleb märkida, et loetletud märgid on sõltuv alt traditsioonidest ja kasvatusest iseloomulikud ka maakera naispoolele.
Võtame siis kokkuvõtte. meeste omadsuhted on mitmetahulised ja iidsetest aegadest saadik läbi teinud mitmeid muutusi, kuni said tänapäevase vormi – vaoshoitud. See väljendus meestevahelisi suhteid käsitlevates raamatutes. Vaev alt, et tänapäeva autor kirjeldab sõprust samamoodi nagu Homeros või Thomas Melory. Tõsi, sellise maailmaläheduse psühholoogiline aspekt on negatiivne, sest paneb inimese raskesse olukorda ning vaikib oma kogemustest ja oma probleemidest.
