Kindlasti on igaüks kokku puutunud olukorraga, kus infopuuduse, teiste inimeste emotsioonide ja tunnete valesti tõlgendamise tõttu tõlgendab inimene teise seda või teist tegu valesti. Enamasti tehakse need järeldused nende endi oletuste või inimese kohta valitseva arvamuse põhjal.
Nähtuse ajalugu ja uurimine psühholoogias
Psühholoogias mõiste "põhjuslik omistamine" rajajaks oli teadlane F. Haider 20. sajandi keskel. Esimesena esitas ta skeemid, mis näitavad põhjuseid, miks inimene mõne sündmuse või inimese kohta arvamuse loob. Hyderi idee võtsid kohe üle ka teised psühholoogid, eelkõige Lee Ross ja George Kelly.
Kelly tegi suurepärast tööd käitumise põhjuste mõistmisel, laiendades uuringute ringi emotsioonide ja tunnete omistamise alustele. Mida rohkem üks inimene teist tunneb, seda rohkem haarab teda soov teada oma tegude motiivi. Tunnetusprotsessis toetub inimene talle juba teadaolevatele andmetele, kuid mõnikord on neid liiga vähe, et luua terviklik pilt käitumisest ja käitumisest.toimingute selgitus. Küsimus ei saa jääda lahendamata, infopuuduse tõttu hakkab inimene mõtlema sellele, mida ta ei osanud seletada. See tähendab, et teadmatus teiste inimeste tegude põhjustest annab inimesele põhjuse need ise välja mõelda, tuginedes tema enda tähelepanekutele teise inimese käitumise kohta. Seda nähtust kirjeldatakse psühholoogias kui "põhjuslikku omistamist".
Käitumise põhjuste Kellyle omistamise kriteeriumid.
Märkimisväärse sammu psühholoogia arengus aitas kaasa põhjuslik seostamine kui inimestevahelise suhtluse nähtus. Kelly püüdis oma teoorias kindlaks teha, milliseid kriteeriume kasutab inimene, kui püüab selgitada kellegi teise käitumise põhjuseid. Uuringu käigus määrati 3 kriteeriumi:
- see käitumine on inimese jaoks püsiv (püsivuskriteerium);
- sellise käitumisega erineb inimene teistest (ainuõiguse kriteerium);
- tavaline käitumine (konsensuse kriteerium).
Kui inimene lahendab probleemi samamoodi nagu eelnevad, siis on tema käitumine püsiv. Kui ilmselgele küsimusele vastates vastab inimene hoopis teistmoodi, vihjab järeldus end eksklusiivsuse põhimõttele. "Praeguses olukorras käituvad paljud nii" on otsene tõestus tavapärasest. Otsides põhjusi teiste käitumise selgitamiseks, sobib inimene sellesse skeemi suuremal või vähemal määral. See annab ainult üldised omadused ja igaühe põhjuste komplekt on individuaalne. Jääb küsimus, millele pole veel vastust leitud.põhjuslik omistamine: millises olukorras kasutaks inimene iga kriteeriumi?
Endale ja teistele põhjusliku seotuse ilming
Selle nähtuse eripäraks on see, et inimene kasutab enda suhtes täiesti erinevaid käitumismotiive. Põhjuslikud omistamisvead seisnevad selles, et inimene õigustab teiste tegusid isikuomadustega. Ja oma tegusid seletab ta väliste asjaoludega – loomulikult, sest oleme enda suhtes järeleandlikumad. Olukorras, kus teine inimene pole talle pandud ülesannet täitnud, anname talle laisa ja vastutustundetu tiitli. Kui ma ülesannet ei täitnud, tähendab see, et ilm, seina taga vali muusika, kehv tervis jne takistasid. Selle esituse põhjuseks on see, et me peame oma käitumist normaalseks ja tõlgendame käitumist, mis erineb meie omast, ebanormaalseks.
