Paraloogiline mõtlemine viitab juhtumitele, kui see on vale oma eeldustes, tõendites ja põhjuslikes seostes. Paraloogilist tüüpi mõtlemisprotsessiga inimesi eristab teistele arusaamatu loogika, puudulik arutluskäik ja analüüs kõige tavalisemate nähtuste suhtes.
Paralogismid
Patoloogiline kalduvus paralogismidele on vale arutluskäik, loogikavead, mis on tehtud tahtmatult, siir alt kaitstud ning rikuvad seadusi ja loogikareegleid. Ärge ajage seda mõistet segamini sofismiga, kui vigu tehakse tahtlikult, et teisi eksitada.
Paralogismide tüübid
Seda teemat uuris Aristoteles. Filosoof tuvastas kolme tüüpi paralogismid:
- valed otsused tõendatava lõputöö asendamise tõttu;
- vead tõendites;
- vead tõendamisprotsessis ja -meetodis.
Tavaliselt võib kõiki neid tüüpe täheldada vaimse häirega inimestelhäired.
Kuidas paralogismid avalduvad?
Näiteks paranoilise skisofreenia all kannatav inimene tõestab enesekindl alt, et tema kaaslane on potentsiaalsesse rivaali armunud ainult seetõttu, et kannab musti pükse ja tema armastatud armastab seda värvi. Selles olukorras samastatakse objekti osa tervikuga. Tõestamisprotsessi ja -meetodi kohta võib tuua järgmise näite: inimene, kes kannatab armukadeduse tõttu paranoiliste pettekujutelmade käes, hakkab vahutama, tõestamaks, et tema naine on armunud naabrisse, kes elab allkorrusel lihts alt sellepärast, et pärast pesu rõdule pesu riputanud abikaasa kukkus täiesti tahtlikult korteri rõdule näiteks rinnahoidja, mis asub allkorrusel. Abikaasa jaoks on selline õnnetus sada protsenti tõend, kuid tegelikult pole see midagi muud kui paralogism, mis põhineb tõestamata alustel. Tõendipõhiste vigade kohta võib tuua järgmise näite: võtke psüühikahäire all kannatav naine nimega Rosa. Ta teatab enesekindl alt, et ta pole keegi muu kui kuninganna, sest roos on lillede kuninganna. Loomulikult on selline tüpoloogia tingimuslik ja igaüks neist on omavahel seotud ja neil on ühised punktid. Esiteks on igal veal omamoodi arutluskäik, mis läheb mööda tavaloogikast.
Parafoneetiline paraloogiline mõtlemine
Skisofreeniahaigete seas ei ole ebatavaline, et paralogismid põhinevad mõne sõna foneetilisel sarnasusel. Näitenavõite tuua skisofreeniat põdeva inimese, kes oma raviarstilt kuulis midagi ringpsühhoosist. Ta hakkab tõestama, et nad tapavad ta ketassaega. Samuti võib paralogismidega kaasneda mõtlemise killustatus - see on mõistete asendamine assotsiatsioonide tüübiga. Need põhinevad mõne definitsiooni sarnasusel ja on enamasti täiesti mõttetud. Selgub, et paraloogilist mõtlemist iseloomustab kõik, välistades faktiliselt õiged eeldused ja tõestused. Põhimõtteliselt asendatakse arutluskäik ja otsused, mis on tervisliku mõtlemise jaoks olulised, kaalutlustega, millel pole alusandmetega seost. Esmapilgul võib selline mõtlemine tunduda isegi loov, ebastandardne ja korrektne, kuid vähimalgi analüüsil tekib kohe palju küsimusi loogikadefektide, ekslike tõendite, kummalise argumentatsiooni jms kohta. Mõnikord on seda käitumist raske tavapärasest eristada, eriti varajases staadiumis. Paraloogilist mõtlemist iseloomustab kõik eelnev, välja arvatud mõtete normaalne väljendamine. Isik hakkab kasutama fraase ja väljendeid, mis on tähenduselt täiesti sobimatud, ega püüa seostada tõsiasjaga, et tema ütlustel pole sisu ja tähendust. Puudub igasugune ettevaatlikkus, analüüsivõime, kriitika ja nii edasi.
Paraloogilist mõtlemist iseloomustab kõik peale järgmise
Seda tüüpi mõtlemine on omane enamikule vaimse isiksusehäirega inimestele, eritiparanoiline vorm. Paraloogiline mõtlemine on iseloomulik teatud põhiseadusliku lao inimestele kergel kujul, samuti skisofreenia ja muude tõsiste psüühikahäirete korral. Siinkohal ei tasu öelda, et seda tüüpi mõtlemine on tüüpiline ainult psühhopaatidele, sellist käitumist täheldatakse ka kõige tavalisemates neurootilistes seisundites, kui inimene püüab mis tahes loogilise mõtlemise ilmingust adekvaatsel kujul mööda hiilida. Nad peavad oma väljamõeldud, tõestamata hinnanguid kõige olulisemaks ja asjakohasemaks teabeks, samas kui nad peavad loogilist arutluskäiku jaburaks.
Millised sordid on?
Paraloogilise mõtlemise tüüpide määramiseks võite viidata E. Ševalevi teostele, kes tõi välja järgmised võimalused:
- arutlus-paraloogiline;
- autistlik paraloogiline;
- sümboliline-paraloogiline.
Seda tüüpi on üsna raske eristada, eriti tõsiste psüühikahäirete, näiteks skisofreenia korral. Seda seetõttu, et need peegeldavad mitte ainult seda, kuidas mõtteprotsessid kulgevad, vaid ka üldiseid isiksuseomadusi.
Resonants-paraloogilised mõtteprotsessid
See vorm hõlmab malliväljendite, valmisskeemide, templite kasutamist, millel puudub praktiline tähtsus. See väljendub soovis võtta omaks kõik võimalik ja võimatu, püüdes määratleda igapäevaelu nähtused paraloogiliselt.arutluskäik. Kogu mõte seisneb kõige lihtsamate ja ilmsemate asjade põhjendamatus keerukuses – selline käitumine on iseloomulik resonantsele mõtlemisprotsessile.
Autistlik paraloogiline ja sümboolne mõtlemine
Kui arutlusel ja autistlikul mõtlemisel on palju sarnaseid tegureid, siis sümboolsed mõtlemisprotsessid põhinevad kalduvusel tõmmata analoogiaid abstraktsete mõistete ja neid asendavate teatud kujundite vahel. Näite paraloogilisest mõtlemisest selle sümboolses avaldumises võib tuua nii: depressiooni põdevale inimesele toodi põletatud leivaviil, mille tõttu otsustas ta kindl alt, et teda kahtlustatakse süütamises. Tema meelest tuvastati põlenud maakoor tulega. Seda tüüpi mõtlemise elemente on võimalik kindlaks teha tavalise dialoogi käigus, kuid kõige tõhusam on seda teha patopsühholoogilise analüüsi käigus. Kõige banaalsem on paluda inimesel võrrelda vanasõna algust selle lõpuga ja paluda tal oma valikut põhjendada. Paraloogilist mõtlemist iseloomustab idee omaenda eksklusiivsusest. Sellise häire all kannatav inimene on kindl alt veendunud, et tema isiksus on kõigi sündmuste, kõigi tähelepanu keskpunktis ja tema igal sõnal on kõigi jaoks tõsine kaal ning tema arvamus on ainus õige.
Näited
Psühholoogid toovad paraloogilise mõtlemise kirjeldamiseks sageli järgmise näite. Pikka aega haigetööd ei leidnud, tegi seda ainult isa abiga. Töö on prestiižne, hea sissetulekuga, elukutselt - ta on programmeerija. Ta sai oma ülesannetega alati kvaliteetselt ja õigeaegselt hakkama, teda hinnati tööl. Muide, kõik sujub nii hästi kui võimalik, aga aeg läheb ja meie patsient märkab, et kolleegid ei jäta kasutamata võimalust tema suunas asja visata, vihjates sugestiivselt, et aeg on leida naine ja pere luua. Need võivad olla sõnad, et nii hea palgaga saab pere luua, kell 30 juba tiksub kell ja on aeg endale elukaaslane leida jne. Kolleegid ei piirdunud sellega ja püüdsid talle "kosida" vallalist töötajat naaberosakonnast. Selle tulemusena sai patsient aru, et kolleegid üritasid temaga sunniviisiliselt abielluda, samas kui hetkel abieluteema teda ei huvitanud. Mida meie patsient teeb? Ta läheb ja kirjutab lahkumisavalduse. Juhtkond on šokeeritud, kuna ta ei vasta jäämistaotlustele, seisab kindl alt omal kohal. Selle tulemusena ei töötanud ta järgmise kolme aasta jooksul uuesti. Isa pidi jälle askeldama ja kutt läks jälle korraliku palgaga programmeerijaks. Kõik oleks hästi, aga ei! Nüüd tundus talle väga kummaline ühe tema kolleegi käitumine, kes alati hilines tööle või üritas se alt enne ettenähtud aega lahkuda, ei esitanud õigel ajal aruandeid, oli ebaviisakas ja keeldus taotlusi täitmast. Patsient veendus lõpuks, et kolleegi selline käitumine ei olnud juhuslik, nimelt oli selle eesmärk sundida meie patsienti töölt lahkuma. Ta sisendas selle endale, kestis vaid paar kuud.pärast mida ta loobus kindlast veendumusest, et tal lihts alt pole muud valikut. Ta oli sunnitud! Regulaarsed jäämissoovid, isegi lubadused palka tõsta, teda ei veennud. See kõlab hullumeelselt, kas pole? Kuid meie hoolealuse sellisele käitumisele on seletus – need on vähem alt kaks väljendunud haigushoogu koos paranoiliste tagakiusamispette algstaadiumis.
