Riskikalduvus: kontseptsioon, diagnostika, taseme hindamine, võimalikud ohud

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 06:17

Riskikalduvus on nn adrenaliinisõltuvus, soov kogeda uusi aistinguid. Psühholoogias käsitletakse inimese omadust kui "vale" instinkti ilmingut – vastandit enesealalhoiuinstinktile. Finantssektoris on ka selline mõiste ja see tähendab kaupleja valmisolekut eesmärgi saavutamiseks töötada riskantsete varadega. Mõlemal juhul juhivad inimesi emotsioonid, enesekindlus ja kõik sõltub intuitsioonist ja oskusest õigel hetkel peatuda.

Mis on riskantsed inimesed: mitmesugused kalduvused arusaamatusse

On ainult 2 tüüpi riskiisu, mis erinevad tegevuste avaldumise poolest:

1. Motiveeritud risk - inimene hindab olukorda, arvestab asjaoludega. Ta annab aru tegudest, oskab seada eesmärke, läheb lahenduseni ainult plaani järgi. Tal on vääramatu jõu korral alati rahaline ehk "külm" kalkulatsioon. Riskantsuse avaldumise eesmärk on kiitus "vaatajatelt", kellele etendus mängiti.
2. Ebamõistlik motiiv – millalpuuduvad tegelikud eesmärgid ja eesmärgid, inimene elab illusioonis, virtuaalses "minas". Kalduvus riskida on teistsuguse olemusega, mis seab indiviidi faktist ettepoole: "kas vältige riski või kohtuge temaga näost näkku." Kui valik langes teisele variandile, on see motiveerimata eesmärk. See ei puuduta eeliseid ja kiitust, vaid potentsiaali vabastamist.

Inimesed, kes on valmis raskustega silmitsi seisma, ei anna kunagi alla. Motiveerimata, ehkki põhjendamatu tegevus aitab edu saavutada suuremal määral kui need, kes tegutsevad plaanipäraselt, kaitstes end igast küljest.

Stressis oleva isiksuse diagnoosimine: "riskikalduvuse" tehnika ja tegevuste hindamine

Teadlased on viimase sajandi jooksul leidnud meetodi, kuidas määrata inimese seisundit, selgitada välja tema iseloom ja käitumispsühholoogia. Teadus on aidanud teha portreesid kuulsatest isiksustest, kurjategijate tabamisel, valida õige elukutse. Tehnikate konventsionaalsuse koondamiseks on välja töötatud spetsiaalsed algoritmid. Riskikalduvus määrati nende eksperimentaalsete teabekogumite "häälestamisel" riskitaseme määramiseks. See võimaldas jälgida ja hinnata progressi dünaamikat, mis võis inimest "lugeda", tema käitumist ette määrata.

1. Teaduse esimene areng kuulub A. Gore'ile – 1957. aastal korraldas Austraalia teadlane katse inimeste peal. Osalesid vabatahtlikud. Katsealusel paluti teha manipulatsioone kuulidega klaasikihi kohal. Katkised tükid on kalduva inimese töö tulemusrisk. Ta tegi kõike hooletult, kohmak alt. Need, kes klaasi ei purustanud, püüdsid pallidega võimalikult vähe "mängida".
2. F. Merz töötas välja oma meetodi. Ta hindas ainevaliku protsessis riskikalduvust. Katsealusel paluti võtta terav klaasi- või puidutükk. Ja siin on riskantsuse tuvastamise loogika sisuliselt jagatud teadlase eelmisest järeldusest. Need, kes kõhklemata võtsid mõne eseme, on altid riskima. Ülejäänud, analüüsides, milline üksus on ohutum, peeti vähem riskantseteks tegelasteks.
3. Lisaks alustasid Ameerika teadlased riskiisu diagnoosi. Nad kutsusid inimesi raha eest "täringu" mängima. Kes rohkem panustab, on riskantsem. Kahe ameeriklase geniaalne idee ei avaldanud teadlaste teadustöötajatele muljet.
4. Võrreldes Euroopa ja Ameerika geeniustega, pakkus Venemaa välja karmid meetodid riskiisu hindamiseks. M. Kotik korraldas katseid vabatahtlikega, kellel oli vaja peatada nool elektromillisekundilise kella tähisel "5 sekundit". Kes seda ei teinud, said elektrilöögi. Need, kes julgesid katsetada, osutusid riskantseteks, sest kutsuti vaid vabatahtlikud.

Tänapäeval on noorukite, laste ja täiskasvanute riskikalduvuse hindamiseks rohkem kui tuhat küsimustikku. Erilist tähelepanu pööratakse teismeliste vastuste analüüsile. Just sel perioodil hakkavad lapsed maailma tegelikkust mõistlikult hindama, osa neist ületab vastuvõetava turvataseme piiri. Tõendid selle kohtamuutuda räigeks pildiks teismeliste trikkidest, imiteerides kuulsaid ajaveebi-katusetegijaid.

Teismeliste enesetapukalduvused

Sotsiaaldiagnostika meetodil on võimalik kindlaks teha, kui palju laps puutub kokku avaliku arvamusega, on riskialdis ja suudab astuda meeleheitliku sammu. See ei ole ainult suulise testimise vormis ankeet. Soovijatele antakse paberileht, kus nad kirjeldavad erksates värvides oma elu halvimat hetke.

Riskikäitumise erihindamise protsess

Pärast testimise algust hinnatakse ka teismeliste käitumist testi ajal. Emotsioonide lugemine näost on oluline komponent.

1. Tulemust hinnatakse positiivselt, see tähendab, et kalduvus on kinnitatud, kui pildi kõige "ohtlikum" osa on värvitud punaseks.
2. Pereprobleemid on sageli kujutatud sinise või lillaga.
3. Kui laps kasutab kollaseid, beeži või kahvatuid pastelltoone, ei ole tema elu ohus.

L. V. Voskovskaja uurib noorukite käitumist mitte ainult paberil. Ta katsetab, jälgib "raskeid" lapsi ja muudab kõik sõbralikuks mänguks, kui õpilased on tunnis.

Kognitiivsed komponendid seoses surmaga

Teismelised tajuvad surma tähendust erinev alt. See toob kellelegi rõõmu, keegi ootab seda kui millegi uue algust, keegi soovib vabaneda praeguse maailma raskustest. Tulemusenaküsitlusest, milles osalesid internaatkooli lapsed, said psühhoanalüütilised filosoofid järgmised vastused:

	Surm kui üleminek	Surm kui kõige lõpp
Rahulik	Filosoofiline suhtumine (11%)	Ateistlik suhtumine (7%)
Hirm	Surmahirm (14%)	"olematuse" õudus (1%)
Rõõm	Surm kui elust pääsemine (18%)	Protest rahu vastu (0 %)

See näitab, et noorukid alahindavad riskide võtmise ohtu, mistõttu kogevad nad rõõmu emotsioonidest, mida nad ei tunne. Inimene ei saa tunda vabadust, rahu ette; see on eeldus, et "surm" kui probleemi lahendus on parem kui olukorrast kui tervikust väljapääsu puudumine.

Riski kui enesepäästevõimalus

Mõned teismelised hindasid "surmaseisundit" millekski, mis põhjustab erksaid tormiseid emotsioone:

	Suhtumine surma: päästmine või elu lõpp
Viha	Surmaprotest (23%)
Ükskõiksus, ükskõiksus	Surma eitamine (11%)
Kurbus, lein	Surm kui kaotus (45%)

Mõlemas teismeliste rühmas pole ühtegi inimest, kes vastaks teisiti kui: "Surm on pääste ja lõpp korraga, kuid see tekitab dilemma. Sa tahad olla vabakoorma raskusest, kuid teist võimalust ei leia. Sellepärast kardate ja tahate."

Surmahoiakud võivad täpselt öelda, kui suur on riskiisu noorukieas. Kui aju veel ei mõista ega suuda reaalsust aktsepteerida, on lapsel lihtsam luua endale virtuaalreaalsus, kus ta otsustab meeleheitlikult tegutseda.

Kuidas tunda ära suitsidaalset inimest?

Sellistesse perekondadesse sünnivad vaimselt ebastabiilsed inimesed ja on "täiesti normaalsed, mitte kunagi võimekad" teismelised. Täiskasvanud peaksid rumaluse vältimiseks pöörama tähelepanu:

1. Laps on muutunud - kaotanud elujõu, muutunud dramaatiliselt vaatenurgad millegi suhtes, maitsed on muutunud, tekkis imelik soov üksi olla.
2. Käitumissignaalid, nagu isutus, unehäired, paranoia, tagakiusamine.
3. Pidev enesepiitsutamine – "Ma unistasin alati, aga ma ei saanud", "mu vanemad ütlevad, et olen luuser", "sõbrad ei uskunud mind, nad mõistsid mu hukka". Laps sõltub täiskasvanutest, eakaaslastest. Häbitunne sööb teismelise seestpoolt ära, muutes ta haavatavaks enesetapuriskile.
4. Agressiivsus, ärevus, hirm – põhjuseid teades võid lapse negatiivsuse võrgust välja tõmmata. Üleminekuiga, mida iseloomustab jultumus, on inimesele soovitamiseks või toimingu sooritamisel pealesurumiseks kõige "mobiilsem". Selle näiteks on mäng Blue Whale.

Ärevus võib väljenduda ka melanhooliana, kui on närvilinesüsteem on elamisest väsinud. See on märk lõpu algusest.

Iseloom, mis läheb inimesele kalliks maksma

Kõik riskantsed ja julged inimesed ei näe riski kui eluohtlikku ohtu. Iga mõtlematu tegu, näiteks joobes juhtimine, võib aga viia pöördumatuni. Lisage pipart ja kuulake psühholooge:

1. Risk ei näita alati inimese julgust. Ta võib meeleheitel riskida.
2. Riski võtmine ei tähenda selle järgi elamist. Lihts alt maitseaine rahulikuks argipäevaks, mis "süütab" inimese.
3. Oht kui PTSD. See pole enam hirmutav, kuid siiski on võimatu täielikult adrenaliinimaailma sukelduda.

Adrenaliinisõltuvus on haigus ja seda ei ole võimalik ravida. On ütlus: see, mis tapab inimese suures annuses, teeb ta väikestes kogustes rohkem kaitstuks. Näiteks sõjaväelane on naasnud "kuum alt kohast" ja ei saa enam ilma stressirohkete olukordadeta. Seetõttu lendab kord nädalas, hüppab langevarjuga. Sõltuvus ei kao, ei vähene.

Meeldiv alt õigustatud risk – mille nimel inimesed elavad?

Mõnel inimesel on raske iga kord samade emotsioonidega sammu pidada. Uute tugevate aistingute poole püüdledes proovib keegi tiibkostüümi.

Teised piirduvad ekstreemspordiga. Adrenaliini tootmine ei anna inimesele hirmutunnet ega, vastupidi, võimeid, mida ta varem endas avastanud ei olnud. Selline armastus äärmuse vastu ütlebsisemise ebakõla kohta.

Relatiivsusteooria riskitaseme määramise meetodis

Ohuastme järgi eristatakse reaalsete ohtude põhjal 4 riskipilti, mis võimaldavad inimese seostada ühe või teise ohtliku elustiiliga:

1. Damoklese mõõk – risk teeb meeleheitel inimesega julma nalja. Tal ei ole aega probleemide lahendamiseks ja ootamatu otsuse tagajärjed on teadmata.
2. Enesekontroll ehk õnnetud inimesed – need, kes kardavad arsti juurde minna, saavad rohkem probleeme tüsistuste näol. Selle asemel, et laenu osamaksete katteks raha välja laenata, vaikitakse ja võlg muutub "lumepalliks". Selliseid inimesi tuleks karta – nad ei karda keskkonda, vaid iseennast. Nende jaoks on tagajärjed veel üks ülesanne, millest nad väljuvad samamoodi, nagu nad hätta sattusid.
3. Pandora laegas. Suur raha veebis reklaamide vaatamise esimesel päeval – jah! Meeldivaid kohtumisi võõraste inimestega – jah! Halvasti läbimõeldud autostop – jah, see puudutab neid, kes armastavad ohtu. Satelliitide ohu mõju on ruumis ja mõtlematuse tagajärjed on aja küsimus.
4. Kaalud Ateena. Riskiisu tase piirneb kuldse keskmisega - 50/50.

Eraldi toob psühhopedagoogika esile riskitüübi kui "Heraklese ärakasutamise". Juhtumeid, kui inimene tegutseb hea nimel, riskib ainult oma huvidega, nimetatakse "millegi või kellegi nimel". Issand riskis samaga, kui võttis enda peale lihtsurelike patud. Muidugi,selliste asjade võrdlemine on vastuvõetamatu, sest inimesed on rumalad, nagu filmis "Häda nutikusest" ja mitte ühise eesmärgi nimel.

Risk kirega: mida on inimene valmis võtma ja millised on tema võimed?

Võrdle kalduvust enesetapuriskile enesealalhoiuinstinkti puudumisega 1:1. Ainult esimesel juhul on kahtlused mõtetes, teisel juhul tegudes. Kireseisundis suudab inimene astuda kõige meeleheitlikuma sammu:

• Jõud ja energia suurenevad 340 korda.
• Pole üldse hirmu.
• Eesmärk on kõik vahendid, isegi keelatud.

Kui ühendada ühes isikus kire seisundi, ellujäämisinstinkti puudumise näitajad ja lisada suur riskantsus, siis tavaelus on ta kõige ettevaatlikum ainult perekonna, lapse suhtes. Vaenlastega, keda ta sellisteks peab, käitub ta julm alt.