Iga päev peame suhtlema teiste inimestega, samal ajal kui kogeme palju emotsioone ja seisundeid, leiame end olukordadest, mida hiljem hindame – kas adekvaatsed või teadvuseta. Õiglus on ka hindamiskriteerium. Kuid kahjuks saavad vähesed inimesed sellest terminist aru. Täna räägime väga huvitaval ja olulisel teemal: mis on ebaõiglus?
Mõelge mõiste "õiglus" tähendusele
Ladina keelest - "õigesti juhtima". See on inimese ja tema tegude väärtuslik, vaimne, moraalne omadus, mis iseloomustab teda kui inimest, kes elab kooskõlas moraalinormide, põhimõtete ja seadustega.
Õiglus annab meile kontseptsiooni õigest inimestevahelisest suhtest, üksikisiku kohustuste ja õiguste vahekorrast, igaühe väljateenitud tasust ja muust. See mõte lõikab alateadvusse ja toimib hindamiskategooriana kõigele, mis juhtub. Nüüd räägime sellestsõna vastupidine tähendus.
Ebaõiglus on…
Nähtus on suhteline. Sest selle idee on moodustatud hea ja kurja vaimsete kontseptsioonide põhjal, millest järeldub, et tõelist õiglust pole olemas. See tähendab, et absoluutne õiglus ühe inimese esitlemisel teisele tundub ebaõiglus.
Ebaõiglus on hinnang igale teole või olukorrale kui tegevusele või nähtusele, mis on vastuolus õigusemõistmise seadustega. Toome näite, mille võib võtta essee "Ebaõiglus" aluseks.
Väite vaidlemine
Nii, kolm täiskasvanud venda elasid jõuk alt. Kaks elasid hästi sisse, said oma pere ja kolmas oli üksildane. Peagi sureb isa ja tema järel ema. Ta tegi testamendi, mille järgi läks pool tema varast noorimale pojale ja teine jagati võrdsetes osades teiste poegade vahel. Viimased olid sellise ülekohtu pärast nördinud: miks nad said neljanda osa ja mitte samaväärselt?
Kõik oleneb olukorra nägemusest. Kolm venda tajuvad oma sisetunde ja tõekspidamiste tõttu ema otsust õiglaselt või mitte. Kaks abielus venda, kes said veerandi pärandist, pidasid seda ülekohtuks, sest uskusid suuremasse tasu. Ja noorem vend jäi rahule ja pidas ema otsust õiglaseks, sest ta on üksildane ja tal on elus raskem. Kuigi kui noorem vaimselt vanema koha sisse võtabvennad, ta näeb eelise saamisel ebaõiglust.
Vanemad võivad olla ka vaimselt noorema venna asemel ja hinnata asjaolusid kainelt, mõistes, et ema tegu on lihts alt nende heaolu parema enesetunde tõttu, ning seetõttu pidada tema tahet õigeks otsuseks.
Illusoorse ebaõigluse alusel ilmnevad arusaamatused ja raskused inimestevahelistes suhetes on seletatavad sellega, et seame teistele inimestele liiga kõrgeid nõudmisi ja ootusi. Samal ajal hoolitseme selle eest, et nad aktsepteeriksid meie seisukohta, kuigi me ise ei võta kunagi arvesse nende sisemist positsiooni ja soovi. Seega pole ülekohus midagi muud kui sündmuse tajumine, tegevus ja teise inimese tehtud otsuse tagasilükkamine.
Teeme järelduse
Ema muidugi armastas kolme poega võrdselt ja tegi testamendi, tuginedes ainult isiklikele tõekspidamistele ja oma nägemusele olukorrast. Ja ta pidas otsust täiesti õiglaseks. Kuigi ta võiks kõik orbudele pärandada ja see oleks tema testament. Kellelgi pole õigust tema vara käsutada. Seetõttu on mõnikord nii raske öelda, mis on õiglane ja mis mitte.
Kas peame võitlema ebaõigluse vastu?
Ebaõiglus ei saa kindlasti jääda karistamata. Kui meie näites on ebaõiglust raske märgata, siis on sellel ilmselgeid ilminguid, kui nad solvavad nõrku, huligaane, solvavad, alandavad jne. Siin tuleb võtta allasurutud inimese positsioon ja koos võideldaebaõiglus.
Võtame teise näite. Oletame, et teil on sõbralik pere, kaks väikest last. Ja allkorrusel elab naaber, kes on alati kõigega rahulolematu, teda ärritab lärm, mida lapsed teevad, teie külalised ajavad ta närvi jne. Samal ajal kaebab ta pidev alt õiguskaitseorganitele, kritseldades kaebusi, milles ta teid laimab. Sa oled trahvi saanud, lapsed kardavad hirmuäratavat naabrimeest. Võite selle maksta ja tema arvamusega nõustuda, kuid see juhtub uuesti. Sel juhul on vaja võidelda ebaõigluse vastu, sest väikseid lapsi ei saa aku külge aheldada.
Kuidas teda võita?
Selles küsimuses pole universaalseid soovitusi. On näpunäiteid, mis aitavad teil ebaõnnestumistest üle saada:
- Jää alati rahulikuks. Hoidu lööbetest, mida võid hiljem väga kahetseda. Peate maha jahtuma ja tegutsema alles siis, kui terve mõistus võidab.
- Andke endale mõtlemisaega. Olukorda tuleb vaadata kõrv alt, et tekiks terviklik pilt tegudest. Analüüsige, mida saaksite teha, millise õppetunni olete saanud. See on tuleviku jaoks väärtuslik kogemus.
- Küsige julgelt abi. Selles pole midagi häbiväärset. Inimene, keda usaldate, pakub tuge, nõu ja annab ülevaate praegusest olukorrast.
Hoidke end alati kontrolli all, alles siis suudate olukorda mõista ja teha õige otsuse. Räägime nüüd sotsiaalsest ebaõiglusest.
Iseloomustame seda
Sotsiaalne ebaõiglus on olemasolev selgesõnaline javarjatud ebaaus tegevus ühiskonnas, mis tekitab ebavõrdsust, blokeerib sotsiaalse progressi arengut.
Sotsiaalne ebaõiglus ei saa iseenesest kaduda. Nähtus jääb eksisteerima "tänu" inimeste passiivsusele või instinktidele. Tänapäeval on olemas mõlemad. Inimesed ilmutavad vähe teadlikku kodanikuaktiivsust ja pühendavad samal ajal liiga palju energiat võimude hukkamõistmisele, mis a priori olukorda ei paranda, vaid ainult süvendab seda.
On vaja ennast täiendada, soodustada teiste inimeste isiklikku kasvu. Õppige väärilisi isiksusi ära tundma, neid toetama, kodanikuaktiivsust üles näitama ja siis võidab õiglus kindlasti.
Milliseid omadusi pead endas arendama?
Nõutav:
- Oska vastasega suhelda ja keelt leida.
- Saage aru enda ja teiste huvidest.
- Kaitske oma seisukohta ja teise inimese positsiooni.
- Et omada julgust ja mehelikkust.
- Et eristada rahva hulgast väärilisi kandidaate ja neid toetada.
- Ole sõbralik ja jumalakartlik.
Seega põhjustab inimeste ebaõiglus, tegevusetus, hirm, ahnus, isekus, laiskus sotsiaalset ebaõiglust. Me kõik vastutame selle eest.
